Ухвала суду № 75336033, 12.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3119/18

Провадження № 2-з/522/299/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. 3-тя Станційна, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (м. Київ, вул.. Іллінська, 8), Державного реєстратора ОСОБА_2 Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (Одеська область, Роздільнянський район, с.Єреміївка, Єреміївська сільська рада), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Одеса, вул.. Романа Кармена, 21-А) про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування запису в державному реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Державного реєстратора ОСОБА_2 Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування запису в державному реєстрі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в вказаній ухвалі суду є описка, а саме ОСОБА_4; ОСОБА_3; ОСОБА_5 вказані як треті особи, коли згідно уточненої позовної заяви, яка подана до суду 10.07.2018 року вказані особи є відповідачами по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. 3-тя Станційна, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (м. Київ, вул.. Іллінська, 8), Державного реєстратора ОСОБА_2 Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (Одеська область, Роздільнянський район, с.Єреміївка, Єреміївська сільська рада), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Одеса, вул.. Романа Кармена, 21-А) про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування запису в державному реєстрі

Вважати вірним в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року, що ОСОБА_4; ОСОБА_3; ОСОБА_5 є відповідачами по справі, коли вказані як треті особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя