Рішення № 75335959, 03.07.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/76/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (далі – АТ «СБЕРБАНК») звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 24 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 СБЕРБАНК РОСІЇ», правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є позивач з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони укладено кредитний договір № 175#00017817333 (далі – Договір) згідно з яким ОСОБА_2 зобов’язався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 70500 грн на цілі зазначені у п. 1.3 цього ОСОБА_3, а Позичальник зобов’язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком (додаток № 1 до ОСОБА_3). Кінцевий термін повернення кредиту – 23 грудня 2018 року, що передбачено п. 8.1 ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.2. ОСОБА_3 тип процентної ставки, що застосовується – фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом складає 33 відсотки річних.

Банк виконав зобов’язання передбачені кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти.

Пунктом 6.9 ОСОБА_3 відповідач погодив, що у випадку порушення Позичальником своїх зобов’язань, діюча процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в розмірі збільшеному на 2 процентних пункти.

Відповідачка порушила умови п. 2.5 ОСОБА_3 щодо обов’язкового страхування, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією договору добровільного страхування від нещасного випадку № 04613/13-НС/СБР від 24 грудня 2013 року згідно з яким перший період страхування сплив 23 грудня 2014 року та не був поновлений.

У зв’язку із нездійсненням оплати страхової суми на наступний період страхування з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем в якому було порушено зобов’язання, тобто з 1 січня 2015 року діюча процентна ставка за користування Кредитом становить 35 процентів річних.

Пунктом 8.3 ОСОБА_3 передбачено, що ОСОБА_3 має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим ОСОБА_3, а також інші права передбачені законодавством України та/або цим ОСОБА_3 у разі: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим ОСОБА_3 та/або процентів нарахованих за користування кредитом; перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом, суми Кредиту, яка підлягає поверненню більш як на 10 відсотків; несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищують п’ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього ОСОБА_3; істотного порушення Позичальником будь-яких зобов’язань за цим ОСОБА_3.

Банк неодноразово звертався з проханням до Позичальника сплатити прострочену заборгованість по основному боргу та нарахованих процентах відповідно до умов договору, однак заборгованість станом на дату подачі позову відповідачка не погасила, чим порушила умови ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивача АТ «СБЕРБАНК» не з’явився, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Оскільки відповідачка від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності у судове засідання не з’явилась, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не висловив заперечень проти винесення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що 24 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 СБЕРБАНК РОСІЇ», правонаступником якого є АТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (а. с. 9-13).

Згідно з пунктами 1.1-1.3 ОСОБА_3 зобов’язується надати Позичальнику кредитні кошти (далі – Кредит) у сумі 70500 грн на цілі, зазначені в п. 1.3 цього ОСОБА_3, а Позичальник зобов’язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути Кредит Банку, а також сплатити Банку проценти за користування Кредитом, комісії, передбачені цим ОСОБА_3 платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим ОСОБА_3, та виконати всі інші умови ОСОБА_3. Тип процентної ставки, що застосовується за цим ОСОБА_3: фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом складає 33 % річних. Кредит надається на поточні потреби без обмеження цільового використання кредитних коштів за виключанням випадків, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 6.9 ОСОБА_3 у випадку порушення (невиконання, неналежного виконання) Позичальником своїх зобов’язань, передбачених п. 2.5 цього ОСОБА_3 (щодо страхування життя, здоров’я та працездатності), та/або передбачених у пп. «а» п. 7.1. цього ОСОБА_3 (ненадання на письмовий запит Банку довідки про доходи), Сторони погодили, що починаючи з першого календарного числа місяця наступного за місяцем в якому Позичальником було порушено (не виконано, неналежно виконано) будь-яке з перелічених вище в цьому пункті ОСОБА_3 зобов’язань, діюча процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в повному розмірі, а саме в розмірі збільшеному на 2 процентних пункти. Зазначеним пунктом Позичальник погоджує зміну процентної ставки, що не потребує укладення додаткової угоди між Сторонами цього ОСОБА_3.

За змістом п. 8.1. ОСОБА_3 Позичальник зобов’язується щомісячно «24» числа, яке є розрахунковою датою кожного місяця, починаючи з числа наступного за місяцем укладення цього ОСОБА_3, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 2433,23 грн відповідно до Графіка з кінцевим терміном повернення Кредиту – 23 грудня 2018 року. Повернення Кредиту до зазначених в такому Графіку термінів вважається достроковим.

Пунктом 10.1 ОСОБА_3 передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим ОСОБА_3, Позичальник зобов’язаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України Банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

У порушення умов ОСОБА_3 та вищезазначених правових приписів, станом на 8 листопада 2017 року ОСОБА_1 допустила заборгованість за ОСОБА_3 у розмірі 317670,20 грн, що складається із заборгованості за кредитом – 64594,03 грн, заборгованості за процентами – 66531,50 грн, заборгованості за пенею за прострочення повернення кредиту та процентів – 186544,67 грн.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 5 ст. 12 ЦПК України щодо обов’язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

До вищезазначеного висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові, у справі № 6-100цс14.

Як убачається з матеріалів цієї цивільної справи, розмір неустойки (пені), згідно з п. 10.1 ОСОБА_3 перевищує розмір збитків більш ніж у 1,42 рази (64594,03 грн (заборгованість за тілом кредиту) + 66531,50 грн (заборгованість за відсотками) = 131125,53 грн (розмір збитків)). Такий розмір неустойки суд уважає є таким, що значно перевищує розмір збитків, а відтак з урахуванням положень ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає зменшити розмір неустойки до 60000 грн.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 191125,53 грн.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо суд на підставі частини третьої статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

З огляду на вищевказане, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «СБЕРБАНК» 4765,06 грн понесених судових з урахуванням положень п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 551, 610-611, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (місцезнаходження за адресою: вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2013 року, що станом на 8 листопада 2017 року становить 191125,53 грн (сто дев’яносто одну тисячу сто двадцять п’ять гривень 53 копійки); а також 4765,06 грн (чотири тисячі сімсот шістдесят п’ять гривень 6 копійок) понесених та документально підтверджених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 6 липня 2018 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4