
Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/726/18
УХВАЛА
Іменем України
06.07.2018 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, –
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Розглянувши подану позовну заяву, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлений на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року – 1762 грн.
Подана позовна заява містить вимогу немайнового характеру про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що підлягає оплаті судовим збором у розмірі 704,80 грн.
Позивачкою ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн, однак подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що є з інвалідністю 3-ї групи, місячний дохід становить 1452 грн, тобто незначний.
За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Звільнення, розстрочення чи відстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду і вчинення судом таких дій залежить від обґрунтованості клопотання заінтересованої особи, а також доданих до такого клопотання документів.
Позивачкою ОСОБА_1 не додано до позовної заяви довідку про загальний розмір її пенсії за 2017 рік, довідку з податкового органу про загальний дохід за 2017 рік, а також довідку з органу соціального захисту населення про розмір отриманої субсидії (допомоги) за 2017 рік, оскільки отримання таких коштів слід вважати доходом особи.
За відсутності вищезазначеного, суд не бачить підстав реалізувати право звільнити позивачку від сплати судового збору, а тому у такому клопотанні слід відмовити.
Окремо слід зазначити, що відмова у клопотанні про звільнення від сплати судового збору (відстрочення або розстрочення) не є перешкодою у подачі нового такого клопотання з відображенням інших підстав, що обґрунтовано підтверджують обставини, передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Отже, позивачкою не додано до позову документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн (рахунок для зарахування судового збору: № 31211206700160, код 37983323 , МФО 823016, одержувач коштів УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення ОСОБА_1 недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн на вищезазначений рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 75335984, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/726/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: