Ухвала суду № 75334387, 16.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3968/16-ц 16.07.2018

Єдиний унікальний номер судової справи 489/3968/16-ц

Номер провадження 22-ц/784/967/18

Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.

Категорія 27

Ухвала

16 липня 2018 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 рішення, яке ухвалено Ленінським районним судом міста Миколаєва під головуванням судді Тихонової Н.С., в приміщенні цього ж суду 11 вересня 2017 року о 12 годині 40 хвилині, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», і ОСОБА_3 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №640/70-К70, за умовами якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 480 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, на строк до 13 лютого 2018 року включно.

Цього ж дня на забезпечення виконання вищезазначеного договору, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_8 було укладено договір поруки №640/70-П70, відповідно до умов якого, остання взяла на себе обов'язок в солідарному порядку відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, а також можливих штрафних санкцій.

Взятий на себе обов'язок банк виконав належним чином, в той час, як позичальник ОСОБА_3 належним чином своїх договірних зобов'язань не дотримав, у зв'язку із чим станом на 02 серпня 2016 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 1 032 240.31 доларів США, з яких: 435 072.77 доларів США - заборгованість за кредитом, 435 948.15 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 764 100 грн. 48 коп. - пеня за прострочення строків повернення кредиту, 2 231 484 грн. - пеня за прострочення строків сплати процентів.

Посилаючись на викладені обставини, ПАТ «Укрсоцбанк» просило стягнути на його користь в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії у загальному розмірі 1 032 240.31 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату ухвалення рішення по суті, а також стягнути з відповідачів на користь позивача 383 738 грн. 30 коп. судового збору.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №640/70-К70 від 14 лютого 2008 року, у тому числі: по кредиту та процентам в загальному розмірі 871 020.92 доларів США, по пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів - 4 101 208 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 383 738 грн. 30 коп.

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилаючись на неповне з'ясування обставин що мають значення для справи, порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення районного суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року було відкрито провадження за даною апеляційною скаргою та ухвалою від 04 червня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 16 липня 2018 року.

В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 16 липня 2018 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не з'явились. Про дату, час і місце судового засідання відповідач ОСОБА_8 повідомлялась належним чином, але на адресу суду повернулись конверти із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

У судовому засіданні від 16 липня 2018 року, у зв'язку з неявкою відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 для надання пояснень, розгляд справи було відкладено на 01 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

З урахуванням особливостей розгляду справи і з необхідністю всебічного її розгляду, та належним чином повідомленням сторін про дату, час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, виходячи з наступного.

Згідно ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Апеляційне провадження у справі відкрито 29 травня 2018 року. Перенесення слухання справи призводить до порушення строку розгляду справи, тому строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення, яке постановлено Ленінським районним судом міста Миколаєва під головуванням судді Тихонової Н.С., в приміщенні того ж суду 11 вересня 2017 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід продовжити на п'ятнадцять днів, та призначити розгляд справи на 01 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.371,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п'ятнадцять днів, та призначити розгляд справи на 01 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони та їх представників.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

П.П. Лисенко