Ухвала суду № 75332783, 16.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1438/18

Провадження № 1-кс/461/5552/18

УХВАЛА

16.07.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Рачинського Т.В. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 22018140000000012 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Рачинський Т.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному № 22018140000000012 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України, про призначення у кримінальному провадженні експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.02.2018 року в місці міжнародного поштового обміну Київської міської митниці ДФС в зоні діяльності ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, під час поглибленого огляду міжнародного поштового відправлення, оформленого митною декларацією форми CN 22 №RR231064908DE та надісланого з Німеччини в Україну, відправником якого зазначено «RHP &aиї; Co. Melatenweg 145 46459 REES +49 2851 6645111 Deutschland», a одержувачем ОСОБА_2 із зазначенням адреси одержувача, а саме абонентної скриньки № 891 у відділенні поштового зв'язку № 8 за адресою: м. Львів, вул. Валова, 14, виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 10,0833 грам, речовину біло-сірого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 22,2977 грам, та три таблетки зеленого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 0,5168 грам.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу комп'ютерної техніки та програмних продуктів, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи містять або містили представлені на дослідження мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_3, НОМЕР_4; мобільний телефон Coolpad з розбитим екраном; ноутбук Dell s/n 5RMDWB2 файли, що можуть містити відомості щодо листування, контрабанди, придбання або збуту психотропних речовин чи наркотичних засобів (текстові, аудіо, відео, зображення, тощо)? В разі необхідності при проведенні дослідження використовувати ключові слова та символи (ОСОБА_2, грам, RR231064908DE, амфетамін, метилендіоксиметамфетамін, МДМА, RR576612 925DE, ОСОБА_3, НОМЕР_1, ОСОБА_4, НОМЕР_8, ОСОБА_5, НОМЕР_2, ОСОБА_6, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8).

- який номер мобільного телефону закріплений у сім картах які міститься у мобільних телефонах?

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22018140000000012 від 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України, експертизу комп'ютерної техніки та програмних продуктів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи містять або містили представлені на дослідження мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_3, НОМЕР_4; мобільний телефон Coolpad з розбитим екраном; ноутбук Dell s/n 5RMDWB2 файли, що можуть містити відомості щодо листування, контрабанди, придбання або збуту психотропних речовин чи наркотичних засобів (текстові, аудіо, відео, зображення, тощо)? В разі необхідності при проведенні дослідження використовувати ключові слова та символи (ОСОБА_2, грам, RR231064908DE, амфетамін, метилендіоксиметамфетамін, МДМА, RR576612 925DE, ОСОБА_3, НОМЕР_1, ОСОБА_4, НОМЕР_8, ОСОБА_5, НОМЕР_2, ОСОБА_6, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8).

- який номер мобільного телефону закріплений у сім картах які міститься у мобільних телефонах?

Проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ у Львівській області.

У розпорядження експертів надати об'єкти дослідження.

Дозволити експертам при проведенні досліджень повне або часткове пошкодження (знищення) інформації у предметах представлених на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Рачинському Т.В..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.