Ухвала суду № 75332778, 13.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4829/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В :

старший державний виконавець Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження №55744044 з примусового виконання виконавчого листа № 464/5321/17 виданого 09.01.2018 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення неповнолітнього у розмірі 8076,36 грн.

В судові засідання, які було призначено на 09.07.2018 року, 13.07.2018 року, старший державний виконавець Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з’явився, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки належним чином повідомлений державний виконавець повторно в судове засідання не з’явився, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав, заявлене подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 44, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

подання Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.