Ухвала суду № 75328502, 17.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4999/17

Номер провадження 22-ц/775/1148/2018

Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1148/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року у цивільній справі № 233/4999/17 (суддя Бєлостоцька О.В.) за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа - Новодмитрівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року відмовлено в задоволенні позову керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа Новодмитрівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про зобов'язання повернути земельну ділянку, стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Із вказаним рішенням не погодився заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та 02 липня 2018 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року залишено без розгляду позовні вимоги про розірвання договору оренди землі від 28 січня 2009 року, а оскаржуване рішення ухвалено за наслідками розгляду двох вимог (немайнового та майнового характеру), а саме: зобов'язати повернути земельну ділянку, та стягнути шкоду, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Враховуючи положення ч. 4 ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір», а також те, що апеляційну скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання скарги необхідно вираховувати та сплачувати лише щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно пп.1 п.1, частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення до суду з позовною заявою 19.10.2017 р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.1, частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення до суду з позовною заявою 19.10.2017 р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 5 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В додатках до апеляційної скарги заявник зазначає, що надає документ про сплату судового збору. Натомість матеріали справи містять лише копію платіжного доручення № 1231 від 16 травня 2018 р. на суму 1057,20 грн., із зазначенням отримувача: УК м. Харків/м. Харків/22030101.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір до Апеляційного суду Донецької області (м.Бахмут) у розмірі 4800 грн. (виходячи з розрахунку (1600*2)*150%) за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) 899998; рахунок 34313206080033.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, для усунення вказаного недоліку, шляхом сплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області (м.Бахмут) в сумі 4800 грн..

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки, а саме сплатити судовий збір до Апеляційного суду Донецької області (м.Бахмут) в сумі 4800 грн..

У разі несплати суми судового збору у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова