Ухвала суду № 75328500, 16.07.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-786/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в Іршавським районний суд Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.11.2011 року у цивільній справи №2-786/2011 позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено. 13.02.2012 р. на виконання зазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

12 липня 2016 року за заявою стягувача, АТ «ОСОБА_1 Аваль» постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №51612773 відносно ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.11.2011 року у цивільній справи стосовно солідарного стягнення заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором № 014/02-2/130-М від 27.04.2006р. в сумі 45 475,55 грн.

07 грудня 2017 року за заявою стягувача, АТ «ОСОБА_1 Аваль» постановою старшого державного виконавця державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №55317591 відносно ОСОБА_3 з примусового виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.11.2011 року у цивільній справи №2-786/2011 стосовно солідарного стягнення заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором № 014/02-2/130-М від 27.04.2006р. в сумі 45 475,55 грн.

11.04.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 014/02-2/-130-М від 27.04.2006р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, який укладено, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Також, 11.04.2018 р., між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами забезпечення № Б/Н, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року, АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за Договором застави № 014/02-2/130-2 від 28.04.2006р. Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., таким чином, АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги за Кредитним Договором № 014/02-2/130-М від 27.04.2006 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього та Договором застави № 014/02-2/130-2 від 28.04.2006 р. а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «ОСОБА_1 Аваль», у виконавчих провадженнях.

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з’явився, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 31-33), тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 13.02.2012 р. Іршавським районним судом Закарпатської області у справі № 2-786/2011 на виконання рішення від 24.11.2011 р. стосовно ОСОБА_2 (89000, Закарпатська область, м. Іршава вул. Севастьянова, буд. 119, іпн. НОМЕР_1, 14.05.1965 р.н.) у справі №2-786/2011, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 13.02.2012р. Іршавським районним судом Закарпатської області у справі № 2-786/2011на виконання рішення від 24.11.2011 р. стосовно ОСОБА_3 (89000, Закарпатська область, м. Іршава вул. Севастьянова, буд. 119, іпн. НОМЕР_2, 10.03.1973 р.н.) у справі №2-786/2011, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51612773 стосовно ОСОБА_2, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 13.02.2012 р. Іршавським районним судом Закарпатської області у справі № 2-786/2011, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55317591 стосовно ОСОБА_3, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 13.02.2012 р. Іршавським районним судом Закарпатської області у справі №2-786/2011, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар