Ухвала суду № 75328226, 17.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/6526/18

Провадження № 1-кс/243/1478/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря - Плаксіної Є.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Матрьоніна П.А. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Матрьоніна П.А. з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що в період часу з 18-00 години 22 травня 2018 року по 13-00 години 23 травня 2018 року не встановлена особа, знаходячись у буд. 13 по вул. Зелена м. Слов'янська Донецької області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Відомості за даним фактом 10 липня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018050510001444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 10 липня 2018 року в приміщенні службового кабінету Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки Samsung j1 imei1 НОМЕР_1, imei2 НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, який добровільно надав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_2, яка пояснила, що мобільний телефон Samsung j1 imei1 НОМЕР_1, imei2 НОМЕР_2, в корпусі білого кольору на момент вчинення злочину перебував у справному стані.

У зв'язку з чим, виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Матрьонін П.А будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення - відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити

проведення відповідної товарознавчої експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018050510001444 від 10 липня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67 код ЄДРПОУ 02883147).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка залишкова вартість наданого майна, що належить потерпілій ОСОБА_2 на момент вчинення злочину, тобто на 23 травня 2018 року, з урахуванням зносу, а саме: мобільного телефону марки Samsung j1 imei1 НОМЕР_1, imei2 НОМЕР_2 в корпусі білого кольору?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Матрьоніну Павлу Антоновичу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін