Рішення № 75328240, 17.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-о/243/885/2018

Номер справи 243/6209/18

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«17» липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для оформлення пенсії за віком вона надала до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області Трудову книжку, яка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж робітника, але їй повідомили, що є недоліки на першій сторінці, а саме закреслення дати народження, а уточнюючий запис щодо цього виконаний працівником відділу кадрів першого місця роботи з наведенням авторучкою цифр дати народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1.».

Трудова книжка НОМЕР_2 вперше видана їй 12 серпня 1978 року Ровеньківським шахто-будівельним управлінням №4 тресту «Антрацитвуглебуд». При заповненні Трудової книжки її дата народження вказана «ІНФОРМАЦІЯ_4.», яка змінена на дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1.».

У Трудовій книжці, як і в її Паспорті зазначено дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із укладанням шлюбу вона змінила прізвища на «ОСОБА_1», у зв'язку з чим до зазначеної Трудової книжки було внесено відповідний запис працівниками відділу кадрів та поставлено відповідну печатку.

Оскільки у Трудовій книжці є виправлення стосовно дати її народження, вона не може оформити пенсію у Слов'янському об'єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області.

Просить суд винести рішення, яким встановити юридичний факт належності їй, ЄВТУХОВІЙ (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Свердловськ Луганської області, громадянці України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу Трудової книжки НОМЕР_2, заповненої 12 серпня 1978 року, з відповідними записами в ній на російській мові та печатками підприємств на 5 (п'яти) аркушах про трудову діяльність, на першій сторінці якої записано: прізвище «ОСОБА_2», нижче - «ОСОБА_6», ім'я - «ОСОБА_2», по батькові - «ОСОБА_2», дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_4.» (закреслено), поруч записано - «ІНФОРМАЦІЯ_1.», освіта - «10 классов», професія, спеціальність - «маш. баш. крана», дата заповнення «12 августа 1978г.», підписом власника трудової книжки, прізвищем особи, відповідальною за видачу трудовох книжок («ОСОБА_7»), печаткою Ровеньківського шахтобудівельного управління № 4 тресту «Антрацитвуглебуд»; зверху зроблений запис: «исправленному ІНФОРМАЦІЯ_1. верить» (з наведеними авторучкою цифрами); на розвороті трудової книжки зроблений запис на російській мові: «Согласно свидетельства о браке за № НОМЕР_5 г. Ровеньки изменена фамилия ОСОБА_6 верить», скріплений підписом ст. інспектора відділу кадрів (ОСОБА_7) і печаткою Ровеньківського шахтобудівельного управління № 4 тресту «Антрацитвуглебуд».

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. 06 липня 2018 року надала до суду Заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю (а.с.13).

Представник заінтересованої особи - Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи (а.с.16). 16 липня 2018 року до суду надійшла Заява від Голови комісії з припинення Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області Литвиненко О.В. за вихідним номером 17396/07, в якій просять суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, справу вирішити на розсуд суду, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті (а.с.17).

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 18 листопада 1999 року Ровеньківським МВ УМВС України в Донецькій області заявник значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Свердловськ Луганської області (а.с.5-6).

Зі Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого 8 лютого 1960 року, вбачається, що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Свердловськ Луганської області, про що зроблено відповідний Актовий запис № 192 (а.с.3).

Зі Свідоцтва про реєстрацію шлюбу вбачається, що 28 квітня 1979 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у міському Відділі записів актів цивільного стану Ворошиловградської області зареєстрували шлюб, Актовий запис №238 та після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище - «ОСОБА_1» (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що Трудова книжка, серії НОМЕР_2, вперше заведена (заповненої) 12 серпня 1978 року на російській мові, де на першій сторінці записано прізвище спочатку «ОСОБА_2» потім нижче записано «ОСОБА_6», потім закреслена дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_4.» і записана дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», освіта - «10 классов», професія, спеціальність - «Машиніст башинного крану», з підписом володільця трудової книжки і підписом особи, відповідальної за видачу трудових книжок, скріпленим печаткою першого місця роботи, з записом на розвороті про зміну прізвища «ОСОБА_2» та записом «исправленному верить ІНФОРМАЦІЯ_1.» (а.с.8-9).

Заявник ОСОБА_1, звернулася до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області для вирішення питання про призначення пенсії, однак Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області виявило, що Трудова книжка серії НОМЕР_2, має недоліки у запису її дати народження, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_4.», замість вірної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Трудова книжка, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, а саме, заявнику потрібно звернутися до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, однак було виявлено, що трудова книжка серії НОМЕР_2, має недоліки, які заявниця не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом.

Таким чином судом встановлено, що Трудова книжка серії НОМЕР_2, яка заповнена 12 серпня 1978 року фактично належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ: Трудова книжка серії НОМЕР_2, заповнена 12 серпня 1978 року належить ОСОБА_1, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності, ЄВТУХОВІЙ (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Свердловськ Луганської області, громадянці України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу Трудової книжки НОМЕР_2, заповненої 12 серпня 1978 року, з відповідними записами в ній на російській мові та печатками підприємств на 5 (п'яти) аркушах про трудову діяльність, на першій сторінці якої записано: прізвище «ОСОБА_2», нижче - «ОСОБА_6», ім'я - «ОСОБА_2», по батькові - «ОСОБА_2», дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_4.» (закреслено), поруч записано - «ІНФОРМАЦІЯ_1.», освіта - «10 классов», професія, спеціальність - «маш. баш. крана», дата заповнення «12 августа 1978г.», підписом власника трудової книжки, прізвищем особи, відповідальною за видачу трудовох книжок («ОСОБА_7»), печаткою Ровеньківського шахтобудівельного управління № 4 тресту «Антрацитвуглебуд»; зверху зроблений запис: «исправленному ІНФОРМАЦІЯ_1. верить» (з наведеними авторучкою цифрами); на розвороті трудової книжки зроблений запис на російській мові: «Согласно свидетельства о браке за № НОМЕР_5 г. Ровеньки изменена фамилия ОСОБА_6 верить», скріплений підписом ст. інспектора відділу кадрів (ОСОБА_7) і печаткою Ровеньківського шахтобудівельного управління № 4 тресту «Антрацитвуглебуд».

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.