Справа № 2-3872/09
РІШЕННЯ
іменем України
16 грудня 2009 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шевченка С.В.
за участю:
секретаря- Бойчук Є.В.
представника позивача- Васильченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги (квартплату),
в с т а н о в и в:
18.09.2009 року представник позивача подав до суду позов про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги (квартплату) з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.01.2002 року по 01.10.2009 року у розмірі 2465 грн. 60 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що 01.01.2007 р. набрав законної сили публічний договір, опублікований у спецвипуску газети "Слобода" 95/1 між КП "Жилкомсервіс" та споживачами послуг, відповідно до умов якого КП "Жилкомсервіс надає послуги відповідачам з утримання будинків, споруд та прибудинкової території , а відповідачі зобов'язується своєчасно сплачувати за надані послуги за встановленими тарифами.
Відповідно до п. 7 даного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Обов'язок відповідачів по сплаті за утримання будинків, споруд та прибудинкової території підтверджується також п. 5 ч.2 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", згідно якої відповідачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ст. 68 Житлового кодексу України, згідно якої власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідачі не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством та умовами публічного договору про надання житлово-комунальних послуг. У зв'язку з чим, у відповідачів утворилася заборгованість перед КП "Жилкомсервіс" за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2002 року по 01.10.2009 року у розмірі 2465 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_2 проти позиву не заперечувала. В судовому засіданні пояснила, що не сплачує за отримані послуги повністю, оскільки у них в родині тяжкий матеріальний стан.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, встановив, позовні вимоги відповідача слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, відповідачі в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно.
Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” позивач надає відповідачам житлово- комунальні послуги.
Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями”, де вказано, що плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами і орендарями щомісячно, не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим, відповідачі порушуючи свої зобов”язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості за житлово- комунальні послуги.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово - комунальні послуги .
Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила суд застосувати строк позовної давності в три роки.
Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово- комунальні послуги (квартплату) за період з 01.01.2002 року по 01.10.2009 року, тобто більше ніж за 3 роки. Представник позивача подав позов до суду 18.09.2009 року. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість за три роки, тобто з 18.09.2006 р. по 18.09.2009 р.
Згідно розрахункам заборгованості за житлово- комунальні послуги (квартплату), які оглядались в судовому засіданні, заборгованість відповідачів за вказаний період складає 1018 грн. 40 коп.
Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн. в дольовому відношенні з кожного.
Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,
в и р і ш и в :
Позов Комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги (квартплату) задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Жилкомсервіс” (одержувач: Комунальне підприємство “Жилкомсервіс”, 61003, м.Харків, площа Конституції, 7, р/р 260005593, код 34467793, МФО 351629 ВАТ „Мегабанк”) заборгованість за житлово- комунальні послуги (квартплату) за період з 18.09.2006 року по 18.09.2009 року у розмірі 1018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО : 851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. - по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Жилкомсервіс” сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, одержувач Комунальне підприємство “Жилкомсервіс”, р/р 2600830115965, код 34467793, АКБ «Золоті Ворота», МФО 351931, вид платежу: оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. по 10 ( десять ) грн 00 коп з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: С.В. Шевченко
Судове рішення № 7532487, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3872/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: