Рішення № 7532481, 24.11.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа № 2- 3754/09

РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2009 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Бойчук Є.В.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

11.09.2009 року позивачка подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривен, щомісячно, з дати подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 18.10.2006 року. Від шлюбу вони з відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 відповідач вказаний як батько. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивачка самостійно утримує неповнолітнього сина, забезпечує його необхідними продуктами харчування, одягом. Доходів позивачки не утримання неповнолітнього сина недостатньо.

Відповідач в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги, про що надав суду відповідну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, приходить до висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 18.10.2006 року. (а.с.4). Від шлюбу вони з відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження ОСОБА_3, в графі «батько» вказаний ОСОБА_2 (а.с.5). Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивачка самостійно утримує неповнолітнього сина, забезпечує його необхідними продуктами харчування, одягом. Доходів позивачки не утримання неповнолітнього сина недостатньо.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач покладений на нього законом обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно не виконує. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Обставина, що неповнолітня дітина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорювалася.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному об'ємі уточнених позовних вимог.

Суд, враховуючи наведене та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, інші обставини, які мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 300 гривен, щомісячно, з моменту подання позову до суду – 11.09.2009 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

Згідно ст.81, ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в твердій грошовій сумі 300 ( триста ) гривен, починаючи з 11.09.2009 року та до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави, одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31411537700009, КБК:22090100 в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу : оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В.Шевченко