Рішення № 7532479, 21.12.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа №2-3741/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шевченка С.В.,

за участю секретаря - Бойчук Є.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа –відділ опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.04.2000 року. Відповідач покинув позивачку до народження дитини під час вагітності. 16.04.2009 року позивачка народила доньку - ОСОБА_4. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 відповідач вказаний як батько. Після народження доньки ОСОБА_3 не цікавився її життям, не навідував. До теперішнього часу відповідач не виконує обов»язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не цікавиться здоров»ям доньки, її розвитком. Позивачка самостійно утримує доньку, займається її вихованням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотнім повідомленням яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України

Представник третьої особи в судовому засіданні вважала можливим позов задовольнити. Надала до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не цікавиться донькою, її здоров’ям, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

Суд вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 28.03.2004 року. В свідоцтві про народження ОСОБА_4 (а.с.6) в графі мати вказана ОСОБА_1, а в графі «батько» вказаний відповідач – ОСОБА_3.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї від 18.09.2009 року №4028 (а.с.13) малолітня ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає разом з матір»ю – ОСОБА_1

Відповідно висновку за підписом заступника голови районної ради з питань діяльності виконавчих органів, голови комісії ОСОБА_5 відповідач не мешкає разом з родиною, він покинув позивачку коли вона була вагітною. ОСОБА_3 донькою не цікавиться, батьківських обов»язків по її вихованню не виконує, добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка створила для доньки належні умови для проживання, самостійно займається її вихованням, піклується про розвиток дитини.

Рішенням суду від 13.04.2004 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки (а.с.8), але відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини в повному обсязі, у зв»язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.11).

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, які остання понесла при зверненні з позовом до суду, а саме: сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164,165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 88, 169, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа –відділ опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 75 (сімдесят п»ять) грн.

Стягути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 45 (сорок п»ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Шевченко