Рішення № 7532405, 15.04.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа 2-247/09

Справа № 2-3659/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2009 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю:

секретаря - Бойчук Є.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” заборгованість на кредитним договором №2.16927 від 03.08.2006 року в розмірі 6583 грн. 03 коп. та сплачені судові витрати.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги, збільшивши розмір заборгованості за кредитним договором до 10847 грн. 17 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору № 2.169203 від 03.08.2006 року укладенного між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк”, ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 2500 долларів США на строк користування грошовими коштами - 12 місяців, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Кредитні кошти були видані ОСОБА_2

Умовами кредитного договору, передбачено, що відповідач ОСОБА_2 одержує кредит та зобов”язується здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку та строки передбачені Графіком повернення кредиту і сплати процентів, наведених у Додатку №1 до кредитного договору.

У разі виникнення простроченної заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати процентів згідно графіків, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківських днів Закрите акціонерне товариства „ПроКредит Банк” набуває право: вимагати дострокового погашення кредиту та інших заборговань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих кредиторові внаслідок невиконання позичальником умов договору.

ОСОБА_2 у зв”язку з виникненням простроченної заборгованості за кредитним договором 10.06.2008 року було відправлено вимогу про повне дострокове погашення кредиту від 09.06.2008 року №878/4.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов”язаний достроково погасити кредит та інші нарахування протягом 5 банківських днів з дня відправлення кредитом письмової вимоги про дострокове погашення.

У зв'язку з тим, що з боку відповідача були порушені умови повернення кредиту, сплати процентів за його користування виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.01.2009 р. складає: 10847 грн. 17 коп.

Відповідно до умов кредитного договору при простроченні платежу або частини платежу позичальник зобов”язаний сплатити кредиторові пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов”язань за кожний день прострочення. Якщо сума пені, розрахована відповідно умов договору буде меншою 15 гривен за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривен за кожний день прострочення виконання зобов”язання.

Виконання кредитних зобов”язань ОСОБА_2 за кредитним договором перед позивачем забезпечується порукою ОСОБА_3, про що 03.08.2006 року укладений договір поруки. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 прийняв на себе зобов”язання відповідати перед позивачем за виконанння кредитних зобов”язань ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобов”язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні зі ОСОБА_2

27.08.2008 року ОСОБА_3 було відправлено вимогу про виконання зобов”язань за договором поруки від 09.06.2008 року №878/4/1.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов”язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом зобов”язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_2, неодноразово викликалася до суду шляхом направлення судових викликів на адресу, за якою, згідно довідки адресно-довідкового бюро, вона зареєстрована, однак в судове засідання остання не з’явилася, в зв’язку з чим була повідомлена про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення в пресі, про що свідчить примірник газети «Слобідський край», який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідачі повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом, 03.08.2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ „ПроКредит Банк” був укладений кредитний договір № 2.16927 (а.с.9) із Додатком № 1 до кредитного договору (а.с.10).

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 були надані грошові кошти у розмірі 2500 долларів США на строк користування 12 місяців.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п.1.1. кредитного договору позичальник зобов”язується повернути наданий кредит, сплатити проценти в розмірі 24 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році та платежі за кредитом, а також комісії у встановлений договором строк.

Відповідно до п.1.3. кредит надається шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника ЗАТ „ПроКредит Банк” після оплати позичальником у день видачі кредиту комісії за видачу кредиту в розмірі 3% від суми кредиту в національній валюті України відповідно до офіційного курсу гривні до валюти кредиту встановленого Національним банком України на день видачі кредиту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.2.1. кредитного договору позичальник зобов”язується проводити погашення кредиту та сплату процентів за його користування в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати процентів Додаток №1 до кредитного договору (а.с.10). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється кредитором у строки, що зазначені в Графіку як дні платежу.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно п.4.1. п.п.4.1.1, п.п.4.1.2 кредитного договору у разі виникнення простроченної заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати процентів згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 (три) банківських днів, або у разі невиконання чи наналежного виконання зобов”язань, передбачених договором, Закрите акціонерне товариства „ПроКредит Банк” набуває право:

- вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним:

- вимагати відшкодування збитків, завданих кредиторові внаслідок невиконання позичальником умов договору.

ОСОБА_2 у зв”язку з виникненням простроченної заборгованості за кредитним договором 10.06.2008 року було відправлено вимогу про повне дострокове погашення кредиту від 09.06.2008 року №878/4. (а.с.11).

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов”язаний достроково погасити кредит та інші нарахування протягом 5 банківських днів з дня відправлення кредитом письмової вимоги про дострокове погашення.

Відповідно п.2.2. кредитного договору при простроченні платежу або частини платежу позичальник зобов”язаний сплатити кредиторові пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов”язань за кожний день прострочення. Якщо сума пені, розрахована відповідно умов договору буде меншою 15 гривен за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривен за кожний день прострочення виконання зобов”язання.

Відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови повернення кредиту, сплати процентів за його користування та комісійної винагороди. Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості (а.с.42) перед позивачем станом на 15.01.2009 р. нараховує 10847 грн. 17 коп. та складається з:

- заборгованості за капіталом 1779 грн.47 коп.;

- заборгованості за процентами 697 грн. 70 коп.;

- пені 8370 грн.00 коп.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Виконання кредитних зобов”язань ОСОБА_2 за кредитним договором перед позивачем забезпечується порукою ОСОБА_3, про що 03.08.2006 року укладений договір поруки (а.с.13).

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 прийняв на себе зобов”язання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобов”язань ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобов”язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні зі ОСОБА_2 (п.1.1.договору поруки).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів , неустойки.

27.08.2008 року ОСОБА_3 було відправлено вимогу про виконання зобов”язань за договором поруки від 09.06.2008 року №878/4/1. (а.с.14).

Відповідно до п.1.2. договору поруки ОСОБА_3 протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов”язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом зобов”язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

На момент пред”явлення позову до суду договір поруки від 03.08.2006 року є чинним і позивач отримав право пред”явити до відповідача ОСОБА_3 вимоги про примусове стягнення заборгованості за договором кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. З відповідачів слід стягнути сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім та підтверджені платіжними дорученнями №8 від 13.08.2008 року, №79 від 16.01.2009 року та платіжним дорученням №237 від 14.08.2008 року, а саме 108 грн. 48 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 109, 118, 119, 120, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 536, 549,553, 554,559, 610, 611,612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” ( м.Київ, проспект Перемоги,107-А, р/р 290930002 у ЗАТ „ПроКредит Банк” в м.Київ , МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором № 2.16927 від 03.08.2006 року у розмірі 10847 ( десять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 17 коп .

Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” державне мито на користь держави в сумі 108 (сто вісім) грн. 48 коп. - по 54 (п”ятдесят чотири) грн. 24 коп. з кожного.

Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р: 31216259700009, КБК : 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. - по 15 (п”ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Шевченко