Ухвала суду № 75323956, 17.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 липня 2018 року справа № 823/2301/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про продовження термінів планової ревізії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Північний офіс Держаудитслужби (вул. Смілянська, 120/1, м. Черкаси, 18001, далі – позивач) з адміністративним позовом до Служби автомобільних доріг у Черкаській області (бульв. Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, далі – відповідач), в якому просить надати дозвіл позивачу на продовження терміну проведення планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 на 15 робочих днів, а саме з 22.06.2018 по 13.07.2018 включно.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду. Позивач просив суд здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного офісу Держаудитслужби до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Північного офісу Держаудитслужби до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про продовження термінів планової ревізії.

Роз’яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш