
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" липня 2018 р. Справа № 906/397/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кравець С.Г.,
секретар судового засідання Гекалюк О.І.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" (м.Шепетівка, Хмельницька область)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (с.Броники, Новоград-Волинський район, Житомирська область)
про стягнення 263064,69 грн.
За участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ордер №0004 від 16.07.2018р
на надання правової допомоги,
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 263064,69грн, з яких: 178244,35грн основного боргу, 59177,12грн пені, 20779,36грн інфляційних витрат, 4863,86грн 3% річних, а також судові витрати та витрати на оплату правничої допомоги.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.06.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 03.07.2018р. Дане судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Кравець С.Г. 03.07.2018р у відрядженні.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р підготовче засідання призначено на 16.07.2018р.
Відповідач повноважного представника в дане судове засідання не направив. 26.06.2018р на адресу Господарського суду Житомирської області повернулась не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". 13.07.2018р на електрону адресу Господарського суду Житомирської області від відповідача надійшло клопотання від 13.07.2018р про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у тривалому службовому відряджені та неможливістю направлення іншого представника в дане судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Водночас, заявив клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на заявлені відповідачем та представником позивача клопотання, на неявку відповідача, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за клопотанням представника позивача та відкласти підготовче засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 182, 183, 202 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.
2. Призначити наступне засідання суду на "03" вересня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.
3. Учасникам по справі за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.
4. Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.
5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.),
3 - відповідачу (рек. з пов.)
Судове рішення № 75321320, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/397/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: