Ухвала суду № 75318705, 12.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/65/18

Справа № 754/2313/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулась до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 26 липня 2016, посилаючись на те, що в судове засідання він не зміг прибути, у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином, про час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити за викладених в ній обставин та скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача до судового розгляду не з'явилась, про час та місце розгляду позивач повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено - стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019 суму заборгованості за кредитним договором № 014-480-КЖ від 26 квітня 2005 року в розмірі 250536 гривень 81 копійки..

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідачем судові повістки отримані не були.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 26 липня 2016 року в справі за позовом за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 28 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: