Рішення № 7531608, 29.12.2009, Шумський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2- 484 /2009 р. від 19.10.2009 р.

29 грудня 2009 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 07.11.2007 року в сумі 967.41 що складає 7510.17 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 збільшив розмір позовних вимог по відшкодуванню заборгованості по відсотках та зменшив розмір позовних вимог по основній сумі кредиту і пояснив, що відповідач неналежним чином виконує, взяті на себе зобов’язанні по договору кредиту від 07.11. 2007 року , починаючи із 23 січня 2009 року, що дало праву позивачу звернутися до суду із позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту , яка станом на 23.07.2009 року складає 867.93 дол. США- заборгованість по основному тілу кредиту, а 22.74 дол. США- заборгованість по відсотках . За період із 23.07.2009 року по 10.12.2009 року позивач нарахував відповідачу 107.62 дол. США , як відсотки , однак в цей же період відповідач оплатив 700.67 дол. США, якими погашено відсотки в сумі 22.74 дол. США та частково основну суму та залишилось до погашення 190 дол. США , як заборгованості по основній сумі та 107.62 дол. США- по відсотках Крім того, у відповідності до вимог п. 5.10 кредитного договору, просить стягнути 250 грн. штрафу , судові витрати та штраф в сумі 5 % від суми позову станом на 23.07.2009 року .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги і пояснив , що дійсно , починаючи із січня 2009 року він неналежним чином виконує умови кредитного договору , через що виникла заборгованість, при цьому посилається на незадовільний матеріальний стан . Із розрахунком заборгованості по договору кредиту , представленим позивачем , згідний повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 98711-СRED від 07 листопада 2007 року , позивач « Приватбанк» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу терміновий кредит шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № 4405885221160416 в сумі 2000 доларів США на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 06 листопада 2009 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.

П.3.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати відсотки в розмірі 24 % річних .

П. 3.2 договору встановлено, що при порушенні зобов’язань по погашенню кредиту, відповідачка зобов’язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, яким є графік погашення заборгованості , починаючи із 23 січня 2009 року , в ході чого утворилась заборгованість , яка станом на 23 липня 2009 року складала 462.05 дол. США- по основному тілу кредиту, 22.74 долара США- по відсотках , що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем та , що стало підставою того, що позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення отриманого кредиту .

За період із 23.07.2009 року по 10.12.2009 року відповідач проплатив 700.67 дол. США, якими погашено 677.93 дол. США по основній сумі кредиту та 22.74 дол. США- по відсотках . За цей же період позивач нарахував відповідачу 107.62 дол. США , як відсотків.

Станом на 10.12.2009 року залишилось до стягнення 190.00 дол. США- як заборгованості по основному тілу кредиту та 107.62 дол. США- по відсотках .

П.5.10 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобов’язань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у зв’язку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник – відповідачка по справі, зобов’язалася сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства « Приватбанк» в яке перейменовано ЗАТ КБ « Приватбанк» із відповідачки заборгованість за кредитним договором №98711-СRED від 07 листопада 2007 року в сумі 297.62 дол. США, що складає станом на 10.12.2009 року, виходячи із курсу 7.97 грн. за 1 дол. США 2372.03 грн. Крім того, слід стягнути 250 гривень , як штраф без визначення його еквівалентності в доларах США та 345.58 грн. , як 5% від суми позову / 890.67 дол. США / 6911.60 грн. *5:100 станом на 23.07.2009 року / та судові витратив користь позивача в сумі 195.10 грн. та в дохід держави в сумі 6.76 грн./ за збільшений розмір позовних вимог в частині відшкодування відсотків 676.49 грн. /

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором №98711-СRED від 07 листопада 2007 року в сумі 2372/ дві тисячі триста сімдесят два/ грн.. 03 коп. , що складає 297.62 дол. США , із яких 1514.30 грн. /190 дол. США/ - заборгованість по основному тілу кредиту та 857.73 гривень / 107.62 дол. США / - по відсотках .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 595 грн. 58 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 195 грн. 10 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судові витрати в сумі 6 грн. 76 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: