Рішення № 7531603, 25.12.2009, Шумський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2- 337 /2009 р. від 24 .07. 2009 р.

25 грудня 2009 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного Банку Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості по договору кредиту на рухоме майно, згідно договорів застави.

Ухвалою суду від 04 вересня 2009 року до участі в справі в якості 3 осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, членів сім’ї відповідача, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 торів Шумського району.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 частково підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору від 14.11.2007 року , у зв’язку із чим утворилась заборгованість по оплаті основної суми, процентів, через що позивач нарахував відповідачу пеню, станом на 19.06.2009 року відповідач прострочив 135.25 дол. США по основній сумі та 138.43- по відсотках. Оскільки для належного забезпечення виконання умов договору було укладено договори застави рухомого майна , а умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином , то просить звернути стягнення на рухоме майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту, згідно розрахунку цієї заборгованості, яка станом на 25.12.2009 року складає 3918.50 дол. США- по основній сумі , 33.51- по простроченому тілу кредиту , 10.49 дол. США- відсотках, 3.61 дол. США- про прострочених відсотках.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив , що дійсно він неналежним чином виконував умови кредитного договору , через що виникла заборгованість, однак станом на даний час ним добровільно частково відшкодовано заборгованість і сума боргу відповідно зменшилася. Із розрахунком заборгованості по договору кредиту від 25.12.2009 року , представленим позивачем , згідний повністю. Також згідний на передачу в заклад позивачу та звернення стягнення на рухоме майно, яке він передав в заставу.

3 особи в судове засідання не з’явилися, представили письмову заяву про слухання справи у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із кредитного договору № 11/07/57 МШ від 14 листопада 2007 року , позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 . з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 000 доларів США на особисті цілі із кінцевим строком погашення 10 листопада 2011 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.

Згідно графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, відповідач, починаючи із 19.12.2007 року по 10.11.2011 року зобов’язався погашати їх рівними частками по 200 доларів США щомісячно.

П.4.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки в розмірі 16 % річних .

П. 4.3 договору встановлено, що при порушенні зобов’язань по погашенню кредиту, відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 32 % / від суми залишку непогашеної заборгованості/.

Відповідач ОСОБА_2 . не виконував належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, починаючи із листопада 2008 року , в ході чого утворилась заборгованість , яка станом на 19 червня 2009 року складала 4888.48 дол. США- по тілу кредиту, 135.25 дол. США - по простроченому тілу кредиту, 67.42 долара США- по відсотках, 71.01 долара США- по прострочених відсотках кредиту, 3.97 дол. США - по пені, що підтверджується розрахунком загальної заборгованості , представленим позивачем .

Станом на 25.12.2009 року відповідача заборгованість перед позивачем складає 3918.50 дол. США- по основному тілу кредиту, 33.510 по простроченому тілу кредиту, 10.49 дол. США- по відсотках, 3.61 дол. США- про прострочених відсотках, 0,06 дол. США- по пені, що стверджується розрахунком заборгованості № 152 від 25.12.2009 року, з яким повністю згідний відповідач.

Неналежне виконання умов кредитного договору стало підставою того, що позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення отриманого кредиту, як це було передбачено п.п. 6.1-6.6. кредитного договору.

П.6.6. договору встановлено , що при порушенні позичальником будь- якого з грошових зобов’язань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у зв’язку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник – відповідач по справі, зобов’язався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 11/07/57 МШ від 14 листопада 2007 , між сторонами були укладені договори застави майна № 11/07/57 МШ від 14.11.2007 року.

Зокрема, згідно з договором застави майна від 14.11.2007 року, відповідач передав в заставу рухоме майно, яке йому належить на праві приватної власності, яке знаходиться в житловому будинку, що в с. Потуторів Шумського району , яке складається із меблевого гарнітуру, темнокоричневого кольору, 5 секцій, заставною вартістю 1820 грн. , м’якої частини, зеленого кольору, 4 секцій, заставною вартістю 1274 грн., спального меблевого гарнітуру, коричневого кольору, заставною вартістю 1820 грн., м’якої частини, сірого кольору, заставною вартістю 910 грн., кухонного гарнітуру, сірого кольору, заставною вартістю 2184 грн., кухонною м’якою частиною, сірого кольору, заставною вартістю 1092 грн., газового котла, заставною вартістю 1820 грн., а разом на суму 10920 грн.

Договорами застави передбачено ,що у випадку порушення заставодавцем /позичальником/ зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю у заклад. В порушення вищевказаних умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, предмети застави в заклад банку - позивачу, не передав.

Відповідно до ст.. 19 Закону України « Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано /ч.1 ст. 20 Закону України « Про заставу»/ . Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не встановлено законом або договором застави /ч.2 ст. 20 ЗУ « про заставу»/.

Згідно із ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі- продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду , якщо інше не встановлено договором або законом.

П.6.6. кредитного договору передбачено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобов’язань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у зв’язку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник – відповідачка по справі, зобов’язалася сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи , що відповідач прострочив виконання умов кредитного строку більш ніж на 120 днів, у зв’язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості по кредиту, суд вважає, що позивач має право на отримання від відповідача штрафу в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову/ 5166 .46 дол. США * 7.62 дол. США= 39368.43 грн. *5:100 = 1968.42 грн.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачем неналежним чином виконано умови кредитного договору, суд вважає за доцільне передати в заклад позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» , в яке перейменовано ЗАТ КБ « Приватбанк» шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 . належне йому на праві приватної власності заставлене майно, яке знаходиться в житловому будинку, що с. Потуторів Шумського району , яке складається із меблевого гарнітуру, темнокоричневого кольору, 5 секцій, заставною вартістю 1820 грн. , м’якої частини, зеленого кольору, 4 секцій, заставною вартістю 1274 грн., спального меблевого гарнітуру, коричневого кольору, заставною вартістю 1820 грн., м’якої частини, сірого кольору, заставною вартістю 910 грн., кухонного гарнітуру, сірого кольору, заставною вартістю 2184 грн., кухонною м’якою частиною, сірого кольору, заставною вартістю 1092 грн., газового котла, заставною вартістю 1820 грн., а разом на суму 10920 грн. та звернути стягнення на вищеописане рухоме майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11/07/57 МШ від 14 листопада 2007 року, яка складає станом на 25.12.2009 року 31230.45 грн../3918.50 дол. США / - по основному тілу кредиту, 267.07 грн. / 33.51дол. США/ - по простроченому тілу кредиту, 83 грн. 61 коп. / 10.49 дол. США/- по відсотках, 28.77 грн./3.61 дол. США/ - про прострочених відсотках, 0,48 грн/ 0,06 дол. США / - по пені , штрафів в сумі 2218.42 грн. / 250 грн. + 1968.42 грн./.

В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки в договорі застави товару в обороті від 14.11.2007 року не вказано, що за товар в обороті переданий в заставу позивачу відповідачем, не конкретизовано і не визначено його якісну та кількісну характеристику/ продукти харчування та промислова група/ , а в договорі застави автотранспорту № 11/07/57 МШ від 14.11.2007 року вказано про те, що автомобіль, який є предметом застави перебуває у користуванні відповідача на підставі генерального доручення від 01.11.2007 року № 5414, доказів про те, що автомобіль належить відповідачу на праві приватної власності позивач суду не представив.

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про заставу « № 2654 -12 від 02.10.1992 року із змінами, внесеними згідно із Законами 1994-2007 р.р., Законом України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень» № 1255-4 від 18.11.2003 року із змінами , внесеними . згідно із Законами 2004-2005 р.р. , ст. ст. 11, 526 ,527,530, 1050, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Передати в заклад ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 торів Шумського району Тернопільської області належне йому на праві приватної власності заставлене майно, яке знаходиться в житловому будинку, що в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області та складається із меблевого гарнітуру, темно - коричневого кольору, 5 секцій, заставною вартістю 1820 грн. , м’якої частини, зеленого кольору, 4 секцій, заставною вартістю 1274 грн., спального меблевого гарнітуру, коричневого кольору, заставною вартістю 1820 грн., м’якої частини, сірого кольору, заставною вартістю 910 грн., кухонного гарнітуру, сірого кольору, заставною вартістю 2184 грн., кухонною м’якою частиною, сірого кольору, заставною вартістю 1092 грн., газового котла, заставною вартістю 1820 грн., а разом на суму 10920 грн.

Звернути стягнення на майно, яке знаходиться в житловому будинку, що в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області належне ОСОБА_2 на праві приватної власності заставлене майно, яке знаходиться в житловому будинку, що в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області та складається із меблевого гарнітуру, темнокоричневого кольору, 5 секцій, заставною вартістю 1820 грн. , м’якої частини, зеленого кольору, 4 секцій, заставною вартістю 1274 грн., спального меблевого гарнітуру, коричневого кольору, заставною вартістю 1820 грн., м’якої частини, сірого кольору, заставною вартістю 910 грн., кухонного гарнітуру, сірого кольору, заставною вартістю 2184 грн., кухонною м’якою частиною, сірого кольору, заставною вартістю 1092 грн., газового котла, заставною вартістю 1820 грн., а разом на суму 10920 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11/07/57 МШ від 14 листопада 2007 року, яка складається із 31230.45 грн../3918.50 дол. США / - по основному тілу кредиту, 267.07 грн. / 33.51дол. США/ - по простроченому тілу кредиту, 83 грн. 61 коп. / 10.49 дол. США/- по відсотках, 28.77 грн./3.61 дол. США/ - про прострочених відсотках, 0,48 грн . / 0,06 дол. США / - по пені, 2218.42 грн .- по штрафах шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення ПАТ КБ « Приватбанк» договору купівлі- продажу застави від імені ОСОБА_2

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» , р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 665.87 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: