Вирок № 7531227, 25.06.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-522-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гладун В.Р.

секретаря Пилюга В.В.

с участием прокурора Городницкого Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного: ст.286 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2007 года примерно в 18-10час. ОСОБА_1 управлял автомобилем «ЗАЗ -110307», государственный номер АН 9648ВВ, принадлежащим ОСОБА_2, и двигаясь в темное время суток с включенным ближним светом фар по не освещенному наружным освещением участку дороги с односторонним движением по ул. Коцюбинского г. Николаевки Донецкой области со стороны ул. Чкалова в направлении ул. Щорса со скоростью 60 км. час, превысил допустимую в данных дорожных условиях скорость движения по условиям видимости равную 53 км. час, чем лишил себя технической возможности своевременного обнаружения двигавшегося впереди в попутном ему направлении велосипеда дорожного марки «Украины» под управлением ОСОБА_3, не принял своевременных мер к снижению скорости движения автомобиля вплоть до его остановки и располагая технической возможностью предотвращения наезда при условии движения автомобиля с максимально допустимой скоростью движения по условиям видимости совершил наезд на него, чем нарушил требования п.12.2 и п.12.3 «Правил дорожного движения Украины», где сказано:

п. 12.2 -В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги.

п. 12.3 -В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

В результате ДТП велосипедисту ОСОБА_3 были причинены: закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка, закрытый перелом внутренней ладыжки слева относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 69 от 9 апреля 2008 года к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, однако из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний, данных им на досудебном следствии следует, что 22 октября 2007 года примерно в 18-10час, управляя автомобилем «ЗАЗ -

110307», государственный номер АН 9648ВВ, принадлежащим ОСОБА_2, и двигаясь в темное время суток по участку дороги с односторонним движением по ул. Коцюбинского г. Николаевки Донецкой области со стороны ул. Чкалова в направлении ул. Щорса со скоростью 60 км. час, превысил допустимую в данных дорожных условиях скорость движения по условиям видимости равную 53 км. час, в результате чего совершил наезд на ОСОБА_3, который управлял велосипедом марки «Украина», причинив ему телесные повреждения. (л.д. 68).

Потерпевший ОСОБА_3, в судебном заседании отказался от дачи показаний, однако из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний, данных им на досудебном следствии следует, что 22 октября 2007 года примерно в 18-10час. он управлял велосипедом марки «Украина», и двигаясь в темное время суток по участку дороги с односторонним движением по ул. Коцюбинского г. Николаевки Донецкой области со стороны ул. Чкалова в направлении ул. Щорса на него совершил наезд автомобиль под управлением подсудимого. После чего подсудимый оказал ему помощь и отвез в больницу. (л.д. 36).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в объеме изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что местом ДТП является автодорога по ул. Коцюбинского г. Николаевки Донецкой области с односторонним движением, (л.д. 3-7);

Протоколом осмотра транспорта, из которого следует, что был произведен осмотр автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 8);

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которого следует, что собственником автомобиля НОМЕР_2, является ОСОБА_2 (л.д. 9);

Протоколом осмотра транспорта, из которого следует, что был произведен осмотр велосипеда марки «Украина», принадлежащего ОСОБА_3 (л.д.11-13);

Заключением специалиста № 29/1 от 17 марта 2008 года, из которого следует, что с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п.12.2 и п.12.3 Правил дорожного движения Украины, и находятся в причинной связи с наступившим событием ДТП. (л.д.23-28);

Заключением эксперта № 69 от 7 апреля 2008 года, из которого следует, что ОСОБА_3 причинены: закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка, закрытый перелом внутренней лодыжки слева, которые образовались незадолго до поступления в больницу от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части легкового автомобиля и велосипеда, дорожное покрытие, возможно при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автомобиля на велосипедиста, относящиеся к телесным повреждениям средней степени, как неопасным для жизни, но требующих для своего заживления срок свыше 21-го дня. (л.д. 43);

Заключением эксперта № 37/1 от 22 апреля 2008 года, из которого следует, что с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п.12.2 и п.12.3 Правил дорожного движения Украины, и находятся в причинной связи с наступившим событием ДТП. (л.д.51-56);

Анализ собранных по делу доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное: ч.1 ст. 286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не выявлено.

Кроме этого, судом принимается во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и ему можно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи по которой он признан виновным.

Суд так же считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, поскольку в действиях потерпевшего так же имелось нарушение правил дорожного движения, при выполнении которых возможно было избежать данное ДТП.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Николаевской центральной районной больницы г.Николаевка Донецкой области в счет погашения материального ущерба деньги в сумме 798, 68грн. за лечение ОСОБА_3 на р/с 35416008001921, МФО 834016, ОКПО 01991180 банк ГУДКУ в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 286 УК Украины, в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) гривен в пользу государства, без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Николаевской центральной районной больницы г.Николаевка Донецкой области в счет погашения материального ущерба деньги в сумме 798, 68грн. за лечение ОСОБА_3 на р/с 35416008001921, МФО 834016, ОКПО 01991180 банк ГУДКУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.