Вирок № 7531237, 22.09.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-685-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гладун В.Р.

секретаря Дрозд Ю.В., Пилюга В.В.

с участием прокурора Винникова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного: ст.286 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2008 года примерно в 21час. 00 мин. ОСОБА_1 управлял на основании доверенности на право управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер АН 83-82СІ, принадлежащим ОСОБА_2 и двигаясь по освещенному наружным освещением участку дороги по. Урицкого г. Славянска Донецкой области со стороны ул. ОСОБА_3 в направлении ул. Шевченко с включенным ближним светом фар со скоростью не менее 53, 2км. час, точная скорость не установлена, превышающей ограниченную дорожным знаком 3.29 Приложения к «ПДД Украины» максимальную скорость равную 40км. час. в районе дома № 9 имея реальную возможность своевременного обнаружения находившихся на проезжей части дороги и переходивших ее слева - направо по ходу движения автомобиля пешеходов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не принял своевременных мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на них, чем нарушил требования п. 12.9.б., п. 12.2 и п.12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п.12.9. Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 - 12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил;

п.12.2 В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги.

п.12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

В результате ДТП пешеходам были причинены телесные повреждения, а именно:

- ОСОБА_5: частичных разрыв ключично-акромиального сочленения с диастазом до 1, 5 см. относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 126 от 30 мая 2008 года к телесным повреждениям средней степени тяжести;

- ОСОБА_4: кровоподтеки области левого локтевого сустава, области правого коленного сустава, правой голени относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 131 от 2 июня 2008 года к легким телесным повреждениям.

Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 10 апреля 2008 года примерно в 21час. 00 мин. управлял на основании доверенности на право управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер АН 83-82CI, и двигаясь по освещенному наружным освещением участку дороги по. Урицкого г. Славянска Донецкой области со стороны ул. ОСОБА_3 в направлении ул. Шевченко с включенным ближним светом фар со скоростью не менее 53, 2км. час, в районе дома № 9 совершил наезд на пешеходов ОСОБА_4 и ОСОБА_5, чем причинил им телесные повреждения.

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил суду, что 10 апреля 2008 года в вечернее время он с ОСОБА_4 переходили дорогу по ул. Урицкого, и когда до конца проезжей части дороги оставалось около метра, он услышал писк тормозов и увидел свет фар автомобиля двигавшегося на них. Затем автомобиль ударился в них и он потерял сознание, в результате данного ДТП ему были причинены средней тяжести телесные повреждения. Заявленные исковые требования он поддерживает в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_4, пояснил суду, что 10 апреля 2008 года примерно в 20час. -21час. он с потерпевшим переходили дорогу в районе ул. Урицкого г. Славянска Донецкой области слева направо, где на них совершил наезд подсудимый. В результате данного ДТП ему, ОСОБА_4, были причинены легкие телесные повреждения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в объеме изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что местом ДТП является автодорога в районе дома № 9 по ул. Урицкого г. Славянска Донецкой области, (л.д.4-8);

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которого следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный номер AH8382CI является ОСОБА_2 (л.д. 10);

Копией доверенности, из которой следует, что ОСОБА_2 уполномочил ОСОБА_1 управлять (без права распоряжения) автомобилем марки ВАЗ 210994, государственный номер AH8382CI. (л.д. 11);

Протоколом осмотра транспорта, из которого следует, что был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 210994, государственный номер AH8382CI, принадлежащего ОСОБА_2 (л.д.12-15);

Заключением эксперта № 126 от 29 мая 2008 года, из которого следует, что описанные в медицинских документах повреждения ОСОБА_5: частичный разрыв ключично-акромиального сочленения с диастазом до 1, 5 см, образовались незадолго до поступления в больницу, от действия тупых предметов, каковыми могли быть части легкового автомобиля, дорожное покрытие, возможно имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автомобилем на пешехода, относящиеся к телесным повреждениям средней степени, как неопасным для жизни, но требующих для своего заживления срок свыше 21-го дня. (л.д. 43);

Заключением № 59/1 от 19 июня 2008 года, из которого следует, что с технической точки зрения, в рассматриваемой дорожной ситуации, действия водителя автомобиля ВАЗ -21099, государственный номер АН 8382 CI ОСОБА_1, как несоответствующие

требования п.12.3 ПДД Украины, находились в причинной связи с наступившим событием ДТП. (л.д.55-61);

Протоколом № 899 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, из которого следует, что ОСОБА_1 был трезв, (л.д. 67);

Анализ собранных по делу доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное: ч.1 ст. 286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не выявлено.

Кроме этого, судом принимается во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и в отношении него возможно назначить наказание не в максимальных пределах предусмотренных санкцией статьи по которой он признан виновным.

Кроме этого, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права управления всеми видами транспортных средств, поскольку он совершил данное преступление по неосторожности, управляя транспортом в трезвом состоянии, и как пояснил подсудимый транспорт это его источник существования.

Вещественных доказательств по делу нет.

Суд считает необходимым взыскать с Маринец в пользу городской больницы имени Ленина г. Славянска Донецкой области в счет погашения материального ущерба деньги в сумме 577, 35грн. за лечение ОСОБА_5 на р/с 35419007002285, МФО 834016, КПО 01991197, поскольку данный ущерб лечебному учреждению причинен в результате противоправных действий подсудимого.

По делу ОСОБА_5 заявил требование о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального вреда сумму в размере 2107, 13грн., в счет возмещения морального вреда 5000грн. и понесенные им затраты на оказание им юридической помощи, в размере 100 гривен. Данные требования суд считает необходимым удовлетворить частично, а именно в счет возмещения материального ущерба понесенного на приобретение медикаментов для его лечения следует взыскать сумму в размере 457, 13грн.. А поскольку потерпевшим не было предоставлено доказательств свидетельствующих о повреждениях его имущества, то в остальной части взыскания материального ущерба потерпевшему следует отказать. В счет же возмещения морального вреда следует взыскать 3500 грн., поскольку данный ущерб потерпевшему причинен в результате противоправных действий подсудимого, сумму ущерба в размере 5000 грн. морального вреда, суд считает необоснованно завышена. В части взыскания понесенных потерпевшим затрат на оказание ему юридической помощи, в размере 100 гривен., суд считает необходимым отказать, поскольку потерпевший не предоставил доказательств подтверждающих данный факт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 286 УК Украины, в виде штрафа в размере 1700 гривен в пользу государства, без лишения права управления всеми видами транспортных средств.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской больницы имени Ленина г. Славянска Донецкой области в счет погашения материального ущерба деньги в сумме 577, 35грн. за лечение ОСОБА_5 на р/с 35419007002285, МФО 834016, КПО 01991197.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 457, 13грн., в счет возмещения морального вреда 3500грн., а всего 3957, 13 (три тысячи девятьсот пятьдесят семь) грн. 13 копеек.

В остальной части исковых требований заявленных ОСОБА_5, - отказать.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.