
Справа №484/1499/18 16.07.2018
Провадження №22-ц/784/1267/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 року місто Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна,-
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом ОСОБА_2
Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
На виконання вимог ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 її підписала адвокат ОСОБА_2 Проте, документів на підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана адвокатом ОСОБА_2, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Ж.М. Яворська
Судове рішення № 75309810, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/1499/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: