
Справа №483/25/18 16.07.2018
Справа № 483/25/18
Провадження №22-ц/784/1273/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївької області, за участі третьої особи-державний нотаріус Другої Вознесенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 11 липня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до підпунктів 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1057 грн.20 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
За змістом ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 передбачено, що судовий збір повинен бути сплачений за місцем розгляду справи, а кошти зараховуються до спеціального фонду Державного бюджету України.
В даному випадку місцем розгляду справи (апеляційної скарги) відповідно до вимог ст. 351 ЦПК України є Апеляційний суд Миколаївської області. Таким чином, судовий збір має бути сплачено на відповідний розрахунковий рахунок.
Однак, як видно з квитанції № 4 від 11 липня 2018 року судовий збір сплачено апелянтом за невірними платіжними реквізитами.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), застосовується положення ст. 185 цього Кодексу. Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 червня 2018 року слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 червня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 1057 грн. 20 коп. судового збору;
-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача ( ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998
Номер рахунку: 34316206080007
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1» «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.З. Бондаренко
Судове рішення № 75309800, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/25/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: