Ухвала суду № 75302729, 16.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2907/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_1, до ОСОБА_5 про встановлення права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просять визнати за кожною з них право власності на ? земельної ділянки з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,6073 га кадастровий номер № 1422481000:48:000:0064, яка розташована на території Іллінівської (колишньої Артемівської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 15 лютого 2017 року.

Представником відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням № 233/577/18 в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, оскільки від вирішення цієї справи буде залежати чи виникне у ОСОБА_5 право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка є предметом спору у даній справі.

Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував проти клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що на теперішній час справа № 233/577/18 зупинена провадженням, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі. Крім того, в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення та оцінки обставин, які є предметом судового розгляду. В подальшому, права ОСОБА_5 на спадщину можуть бути захищені згідно із ст. 1280 ЦК України шляхом перерозподілу спадщини.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільні справа № 233/577/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, в якій ОСОБА_5 просить визнати за нею право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 15.02.2017 року.

Отже, задоволення позовних вимог ОСОБА_5 в цивільній справі № 233/577/18 може частково виключити задоволення даного позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_1, до ОСОБА_5 про встановлення права власності у порядку спадкування слід зупинити до набрання законної сили судом рішенням № 233/577/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника позивачів про те, що провадження у справі № 233/577/18 зупинено, а тому підстав для зупинення у даній справі не має та вважає їх безпідставними, з огляду на те, що п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України не встановлене таке виключення можливості зупинення провадження у справі. Крім того, підготовче засідання в цивільній справі № 233/577/18 призначено на «09» годину «00» хвилин 19 жовтня 2018 року.

Суд також не приймає до уваги доводи представника позивачів стосовно того, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення та оцінки обставин, які є предметом судового розгляду та права ОСОБА_5 на спадщину можуть бути захищені згідно із ст. 1280 ЦК України шляхом перерозподілу спадщини та відхиляє їх, оскільки у відсутність рішення суду в цивільній справі № 233/577/18 не можливо встановити належність відповідача у даній справі. Крім того, перерозподіл спадщини за ст. 1280 ЦК України провадиться у випадках прийняття спадщини іншими спадкоємцями після її розподілу. А з матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли всі учасники справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_1, до ОСОБА_5 про встановлення права власності у порядку спадкування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням № 233/577/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш