Рішення № 75302707, 22.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/669/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що на підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2008 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. 11 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, 26 листопада 2017 року в них народилась дитина – дочка ОСОБА_5. Позивач працює вчителем фізичної культури Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Дружківської міської ради Донецької області, з 06 лютого 2018 року перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В зв’язку з тим, що він має на утриманні малолітню дитину, йому не вистачає коштів на сплату аліментів відповідачці ОСОБА_2 в тому розмірі, що визначений рішенням суду, а тому просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до з 1/4 (однієї четвертої) частки до 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Позивачі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.75).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала письмовий відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, в їх задоволенні просить відмовити, посилаючись на те, що позивач протягом десяти років ухиляється від утримання їх спільної дитини, постійно є наявною заборгованість по аліментам, яка тягнеться з 2014 року та не погашена, раз на рік змінює роботу, останній раз бачив дитину весною 2013 року, також зазначила, що вона та її дитина є внутрішньо переміщеними особами, в зв’язку із подіями в регіоні з початком бойових дій вони змушені були залишити місце проживання, все майно, вона втратила роботу, виконавчий лист залишився на окупованій території, тривалий час змушена була винаймати житло, на теперішній час мешкає за межами міста та витрачає на проїзд до роботи близько 7000 грн. на рік, крім того, вказала, що дитина має хронічне захворювання бронхів, позивач не приймає участі в її лікуванні (а.с.24-25).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 додатково надав копію трудової книжки, згідно із якою він звільнений з роботи 14.03.2018 року (а.с.74).

Сторони у судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 вересня 2008 року, актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-НО № 292688, виданим відділом ДРАЦС по Костянтинівському району реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області (а.с.9).

На підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-696/2008 від 04 березня 2008 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).

11 липня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-НО № 467020, виданим Костянтинівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (а.с.11).

26 листопада 2017 року народилась ОСОБА_5, батьком якої є позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 760521, виданим Костянтинівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та постійно мешкає у будинку № 20 по вул. Рокосовського в с. Олексієво-Дружківка разом із своєю дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочкою дружини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою про склад сім’ї від 08 лютого 2018 року, виданою виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області (а.с.10).

З довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що за період з вересня 2017 року по січень 2018 року включно з його заробітної плати утримані аліменти 4311,87 грн., його дохід без урахування аліментів становить 24104,46 грн. (а.с.15).

Наказом № 23-о директора Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Дружківської міської ради Донецької області № 1 від 05 лютого 2018 року ОСОБА_1, учителю фізичної культури, надано соціальну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06 лютого 2018 року по 26 листопада 2020 року (а.с.16).

Згідно наказу № 43-о від 14.03.2018 року позивача звільнено з посади вчителя фізичної культури за власним бажанням (ст.38 КЗпП України) (а.с.74).

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внутрішньо переміщеною особою, її законним представником, що супроводжує дитину зазначено ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № НОМЕР_1 від 10 березня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.26), навчається в Зорянській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів в 9 класі (а.с.28). В призначенні соціальної допомоги ОСОБА_2 відмовлено в зв’язку з наявністю у власності частки житла (а.с.27)

На підтвердження хвороби дитини відповідачем ОСОБА_2 надано медичні довідки (а.с.29-32) так квитанції на придбання ліків (а.с.33-34).

В листі ВДВС Костянтинівського МРУЮ ГУЮ у Донецькій області зазначено, що станом на 01 лютого 2011 року заборгованість о аліментам ОСОБА_1 складала 2545,93 грн. (а.с.40), в довідці ВДВС Ясинуватського МРУЮ ГУЮ у Донецькій області зазначено, що станом на 20 лютого 2013 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам становила 1159,69 грн. (а.с.39), в довідці-розрахунку міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ зазначено, що станом на 16 березня 2015 року заборгованість по аліментам відсутня (а.с.38), в розрахунках Костянтинівського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області зазначено, що борг ОСОБА_1 по аліментам станом на 01 вересня 2015 року складав 2836,95 грн. (а.с.37), станом на 01 червня 2016 року складав 19451,40 грн. (а.с.35).

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

У відповідності із роз’ясненнями викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норма Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст. 192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв’язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров’я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст.ст.12,77,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що у позивача на день розгляду справи змінився матеріальний стан, оскільки він має на утриманні двох дітей.

Суд не враховує під час прийняття цього рішення заперечення відповідачки ОСОБА_2 в частині її значних витрат на проїзд до місця роботи, не регулярних побачень позивача із дитиною, наявність заборгованості із сплати аліментів, як такі, що не стосуються предмету розгляду даної справи. Щодо потреби їх спільної дитини у додаткових витратах на лікування, суд зазначає, що ці правовідносини врегульовані окремо ст. 185 Сімейного кодексу України «Участь батьків у додаткових витратах на дитину», а тому не застосовуються при розгляді цієї справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до абзацу другого ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України (в редакції Законів №2901-IV від 22.09.2005р., № 2037-VIII від 17.05.2017р.) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги матеріальний стан позивача, наявність в нього на утриманні малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково – зменшити розмір аліментів і стягнути з позивача аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 133, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, який фактично проживає за адресою: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Рокосовського, буд.20, на підставі виконавчого листа виданого Ясинуватським міським судом Донецької області 04 березня 2008 року на користь отримувача аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини ОСОБА_1 ОСОБА_6, Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 (однієї четвертої) частки його доходу до 1/6 (однієї шостої) частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитини повноліття, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 22 травня 2018 року, повний текст рішення виготовлено до 01 червня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, фактично проживає за адресою: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Рокосовського, буд.20;

Відповідач: ОСОБА_2, паспорт: серія 1-ЕЛ, № 078449, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя: