
Справа № 659/514/18
Номер провадження 2/659/165/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"11" липня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши цивільну матеріали судової справи № 659/514/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.06.2011 року у розмірі 103391 гривень 26 копійок та 1762 гривень понесених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.06.2011 року у розмірі 103391 гривень 26 копійок та 1762 гривень понесених судових витрат.
Ухвалою суду від 12 червня 2018 року позовна заява Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.06.2011 року у розмірі 103391 гривень 26 копійок та 1762 гривень понесених судових витрат залишена без руху, оскільки заявником не додержано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.06.2011 року у розмірі 103391 гривень 26 копійок та 1762 гривень понесених судових витрат підлягає поверненню, оскільки заявником не усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 12 червня 2018 року.
Представником позивача у десятиденний строк після отримання ухвали необхідних дій, направлених на усунення недоліків позовної заяви, не здійснено, недоліки позовної заяви не усунені, у позовній заяві тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 КПК України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.06.2011 року у розмірі 103391 гривень 26 копійок та 1762 гривень понесених судових витрат з матеріалами повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.
Суддя: Панкєєв В. М.
Судове рішення № 75293960, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/514/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: