
Справа № 659/514/18
Номер провадження 2/659/165/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"11" липня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши цивільну матеріали судової справи № 659/514/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.06.2011 року у розмірі 103391 гривень 26 копійок та 1762 гривень понесених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.06.2011 року у розмірі 103391 гривень 26 копійок та 1762 гривень понесених судових витрат.
Ухвалою суду від 12 червня 2018 року позовна заява Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.06.2011 року у розмірі 103391 гривень 26 копійок та 1762 гривень понесених судових витрат залишена без руху, оскільки заявником не додержано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.06.2011 року у розмірі 103391 гривень 26 копійок та 1762 гривень понесених судових витрат підлягає поверненню, оскільки заявником не усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 12 червня 2018 року.
Представником позивача у десятиденний строк після отримання ухвали необхідних дій, направлених на усунення недоліків позовної заяви, не здійснено, недоліки позовної заяви не усунені, у позовній заяві тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 КПК України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.06.2011 року у розмірі 103391 гривень 26 копійок та 1762 гривень понесених судових витрат з матеріалами повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.
Суддя: Панкєєв В. М.
The court decision No. 75293960, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 659/514/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: