
Справа № 487/4251/18
Провадження № 2-н/487/811/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді: Біцюка А. В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
В С Т А Н О В И В:
02.07.2018 року представник АТ «Миколаївобленерго» генеральний директор ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за спожиту електроенергію у розмірі 329,89 грн., так як боржник порушив вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконав належним чином зобов'язання відповідно до умов договору.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: 54017 м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 р/р 260303011353 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв код ЄДР ЮО ФОП ГФ 24789699, МФО 326461), заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 329 (триста двадцять дев'ять) гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: 54017 м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 р/р 26002392418001 МФ КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДР ЮО ФОП та ГФ 24789699, МФО 326610) судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Біцюк А. В.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "__"________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "__"______ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"________ 20__ року.
Суддя Біцюк А. В.
Судове рішення № 75288708, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4251/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: