Рішення № 75288699, 04.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1434/18

Провадження № 2/487/1356/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.07.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) до ОСОБА_1 (54042, м. Миколаїв, 2-й Ялтинський провулок, 4), ОСОБА_2 (57210, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, смт. Воскресенськ, вул. Шевченко, 134), ОСОБА_3 (54000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулося Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому посилаючись на те, що 27.03.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Аваль», який змінив свою назву на Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № CNL-400/032/2006, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США строком повернення до 26 березня 2016 року зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків відповідно до умов кредитного договору. Крім того, 27.03.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-400/073/2006, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язується відповідати перед позивачем за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Також, 15.03.2016 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR-400/032/2016, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов’язується відповідати перед позивачем за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі, на підставі чого просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-400/032/2006 від 27.03.2006 року в сумі 8 997,03 дол. США, що за день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ (27, 13572 грн.) складає 244 140,89 грн.

В обґрунтування позову зазначив, відповідачами свої зобов’язаня за кредитним договором виконано не було, у зв’язку з чим у них утворилась заборгованість в сумі 8997,03 дол. США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ (27,13572 грн.) складає 244140,89 грн. Станом 21.03.2018 року відповідачами заборгованість перед позивачем не погашено, відповідні суми банку не сплачені.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5до судового засідання не з’явилася, суду надала заяву про розгляд цивільної справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, належним чином був повідомлений причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, належним чином був повідомлений причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилася, належним чином була повідомлена причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

27 березня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффазенбанк Україна», який змінив свою назву на Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № CNL-400/032/2006, що підтверджується копією кредитного договору, який міститься в матеріалах справи (а. с. 10).

Відповідно до пункту 2, частини № 1Кредитного договору, Банк зобов’язався надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15000,00 доларів США строком повернення до 26 березня 2016 року зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків відповідно до умов кредитного договору.

Свої зобов’язання за кредитним договором Банк виконав належним чином, що підтверджується кредитною заявкою від 27.03.2006 року підписаною ОСОБА_1 про видачу кредиту у сумі 15000,00 грн. доларів США шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 Перерахування коштів відповідно до кредитної заявки на поточний рахунок ОСОБА_1, що підтверджується виписками з поточного рахунку.

Станом на 12.12.2017 року у ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» існує заборгованість в сумі 8997,03 доларів США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ (27,13572 грн.) складає 244 140,89 грн., яка складається:

- суми заборгованості за кредитом – 8020,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2017 року по офіційному курсу НБУ (27,13572 грн.) складає 217643,67 грн.;

- заборгованість за процентами – 976,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2017 року по офіційному курсу НБУ (27,13572 грн.) складає 26497,22 грн.

Відповідно до ч.1, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1, ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, 27.03.2006 року ОСОБА_2 та Банком було укладено договір поруки № SR-400/073/2006 зобов’язується відповідати перед ПАТ «ОТП Банк» за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі таких зобов’язань.

Також між ОСОБА_2 та банком було укладено додаткові договори до договору поруки, а саме: 13.04.2009 року додатковий договір №1; 15.02.2011 року додатковий договір №2.

Крім того, 15.03.2016 року між ОСОБА_3 та банком було укладено договір поруки № SR-400/032/2016 зобов’язується відповідати перед ПАТ «ОТП Банк» за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі таких зобов’язань.

У зв’язку з тим, що відповідачами не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору. Так станом на 21.03.2018 року відповідачами вимоги не виконанні та сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Не виконуючи належним чином зобов’язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3662,11 грн.

Керуючись ч.1, ст. 526, ст. 554, ст. 610, ч.1, ст. 612, ч.1, ст. 625, ч.1, ст. 1048, ч.1, ст. 1049 ЦК України, ст. 141, ст. 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (54042, м. Миколаїв, 2-й Ялтинський провулок, 4), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 (57210, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, смт. Воскресенськ, вул. Шевченко, 134), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3 (54000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (рахунок №29096006900300, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заборгованість за кредитним договором № CNL-400/032/2006 від 27.03.2006 року в сумі 8 997 (вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) доларів 03 цента США, що за день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ (27, 13572 грн.) складає 244 140 (двісті сорок чотири тисячі сто сорок) гривень 89 копійок, яка складається:

- суми заборгованості за кредитом – 8020 (вісім тисяч двадцять) доларів 56 центів США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2017 року по офіційному курсу НБУ (27,13572 грн.) складає 217643 (двісті сімнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 67 копійок;

- заборгованість за процентами – 976 (дев’ятсот сімдесят шість) доларів 47 центів США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2017 року по офіційному курсу НБУ (27,13572 грн.) складає 26497 (двадцять шість тисяч чотириста дев’яносто сім) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (54042, м. Миколаїв, 2-й Ялтинський провулок, 4) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (рахунок №29096006900300, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) судовий збір у розмірі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 (57210, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, смт. Воскресенськ, вул. Шевченко, 134) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (рахунок №29096006900300, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) судовий збір у розмірі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3 (54000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (рахунок №29096006900300, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) судовий збір у розмірі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) 70 копійок

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.07.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.