
Справа № 487/4251/18
Провадження № 2-н/487/811/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді: Біцюка А. В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
В С Т А Н О В И В:
02.07.2018 року представник АТ «Миколаївобленерго» генеральний директор ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за спожиту електроенергію у розмірі 329,89 грн., так як боржник порушив вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконав належним чином зобов'язання відповідно до умов договору.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: 54017 м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 р/р 260303011353 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв код ЄДР ЮО ФОП ГФ 24789699, МФО 326461), заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 329 (триста двадцять дев'ять) гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: 54017 м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 р/р 26002392418001 МФ КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДР ЮО ФОП та ГФ 24789699, МФО 326610) судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Біцюк А. В.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "__"________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "__"______ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"________ 20__ року.
Суддя Біцюк А. В.
The court decision No. 75288708, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 487/4251/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: