Постанова № 7528606, 14.01.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2010 р.Справа № 28/158-09-4237

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Л.В. Поліщук,

Суддів: Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання – О.О. Соломахіній,

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідачів: ВАТ „Цукроавтомат” – не з’явився

МП „База відпочинку „ІМПУЛЬС” – Д.Ю. Бовр

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу „Світлий шлях”

на рішення господарського суду Одеської області

від 16.11.2009р.

у справі № 28/158-09-4237

за позовом сільськогосподарського кооперативу „Світлий шлях”

до ВАТ „Цукроавтомат”;

МП „База відпочинку „ІМПУЛЬС”

про розірвання договору,

встановив:

Сільськогосподарський кооператив „Світлий шлях” (далі –СК „Світлий шлях”) звернувся до господарського суду з позовом про розірвання договору № 1/2 від 20.08.1979р., укладеного правлінням колгоспу „Світлий шлях” та заводом „Цукроавтомат” про дольову участь у реконструкції і закінченні будівництва та подальшому утриманні бази відпочинку „Імпульс”, яка розташована в с.Затока Одеської області, посилаючись на істотне порушення ВАТ „Цукроавтомат” умов зазначеного договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.11.2009р. (суддя Г.І. Гуляк) у задоволенні позову відмовлено, оскільки не підтверджено правонаступництво СК „Світлий шлях” та відношення його до договору №1/2 від 20.08.1979р.

СК „Світлий шлях”, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд безпідставно не прийняв до уваги надані позивачем докази правонаступництва прав та обов'язків КСП „Маразліївське”, а саме:

- Статут СК „Світлий шлях”, із п.1.2.1 якого вбачається, що СК „Світлий шлях” створений на базі реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства „Маразліївське” і є його правонаступником;

- Свідоцтво про державну реєстрацію СК „Світлий шлях” серії А00 №277038 від 12.05.2000р., код ЄДРПОУ 03768813, який співпадає з кодом КСП „Маразліївське”;

- Протокол загальних зборів співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства „Маразліївське” від 31.07.2002р., відповідно до п.11 якого на балансі СК „Світлий шлях” залишаються об'єкти основних засобів, які не включаються в фонд паювання, серед яких згідно відомості переліку та вартості об'єктів основних засобів і незавершеного будівництва, які не включаються в фонд паювання майна співвласників реорганізованого КСП „Маразліївське” станом на 12.05.2000р., зазначено майно бази відпочинку „Імпульс”(п.34-52 ), яке підлягало передачі до статутного фонду МП „База відпочинку „Імпульс");

- Відомості переліку та вартості об'єктів основних засобів і незавершеного будівництва, які не включаються в фонд паювання майна співвласників реорганізованого КСП „Маразліївське” станом на 12.05.2000р.(п.34-52 );

- Довідка Білгород - Дністровської районної державної адміністрації №34-3172 від 30.07.2008р., в якій зазначено, що 12.05.2000р. КСП „Маразліївське” було реорганізовано шляхом перетворення у СК „Світлий шлях”, та є його правонаступником”.

ВАТ „Цукроавтомат” і МП „База відпочинку „Імпульс” у відзивах на апеляційну скаргу просять рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши представника МП „База відпочинку „Імпульс”, дослідивши матеріали справи і перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія встановила наступне.

20.08.1979р. між колгоспом „Світлий шлях” та заводом „Цукроавтомат” укладено договір №1/2 про дольову участь заводу в реконструкції, завершенні будівництва та подальшому утриманню бази відпочинку „Імпульс”, за умовами якого завод зобов’язався розробити генплан, проектно-кошторисну документацію, збудувати їдальню на 250 місць, комплекс житлових приміщень, клуб, адміністративний корпус, складські приміщення і прийняти участь у будівництві артезіанської свердловини.

В 1980р. державною приймальною комісією прийнято до експлуатації об’єкти другої черги бази відпочинку “Імпульс”, в тому числі спальний корпус на 90 осіб, їдальню на 250 осіб, вбиральню на 16 місць, насосну станцію, душову, умивальник, водонапірну станцію. При цьому, добудований 2-х поверховий спальний корпус залишено на балансі колгоспу „Світлий шлях”, а об’єкти другої черги передані на баланс заводу „Цукроавтомат”.

В 1992 році колгосп „Світлий шлях” реорганізовано у Сільськогосподарське підприємство „Маразліївське”, статут якого зареєстровано розпорядженням представника Президента України у Білгород-Дністровському районі № 392 від 02.12.1992 р.

09.08.1996р. між акціонерним товариством „Цукроавтомат” і КСП „Маразліївське” укладено засновницький договір про створення Малого підприємства „База відпочинку “Імпульс”, яким визначено долі учасників у статутному фонді бази відпочинку: акціонерному товариству –58%, сільськогосподарському підприємству –42%. В якості внесків до статутного фонду бази відпочинку засновники зобов’язались внести будівлі та майно, що знаходиться на балансі бази відпочинку „Світлий шлях”.

Мале підприємство „База відпочинку “Імпульс” зареєстроване Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 09.08.1996р. № 44.

ВАТ „Цукроавтомат” передало основні фонди до статутного фонду МП „База відпочинку „Імпульс” за актом прийому-передачі від 20.05.1997 року, а КСП „Маразліївське” не здійснило передачу свого майна - спального корпусу бази відпочинку до 2000 року. У зв'язку з наявністю заборгованості у КСП „Маразліївське”, майно –спальний корпус бази відпочинку, належний КСП, було арештовано та примусово реалізоване в рахунок погашення заборгованості Одеською філією ДПС „Укрспецюст”, і згідно договору 1/8.2 від 28.08.2000р. придбане Фучіжі І.Д. та передано останнім до статутного фонду МП „Бази відпочинку „Імпульс”.

Рішенням загальних зборів учасників МП „База відпочинку „Імпульс”, оформленим протоколом № 5 від 31.08.2000р., КСП „Маразліївське” було виключено із складу учасників, у зв’язку з невнесенням своєї частки будівель і споруд до статутного фонду бази відпочинку.

На підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації № 346/2000 від 07.09.2000р. “Про розробку документації на будівлі і споруди закладу відпочинку “Імпульс” 14.09.2000р. МП “База відпочинку “Імпульс” видано Свідоцтво на право власності на будівлі і споруди бази відпочинку “Імпульс”.

Звертаючись з даним позовом, позивач послався на те, що він є правонаступником КСП “Маразліївське”, згідно із пунктом 1.2.1 Статуту СК "Світлий шлях", яким передбачено, що кооператив створюється на базі реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Маразліївське" і є його правонаступником. Проте, у вказаному пункті статуту зазначено, що обсяг прав і зобов'язань, які переходять до кооперативу, визначаються даними розподільчого балансу. Тобто підтвердженням правонаступництва прав та обов'язків КСП "Маразліївське", згідно Статуту СК "Світлий шлях" є розподільчий баланс, який позивачем не надано до суду.

Крім того, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 р. у справі № 6/96-08-2632 за позовом СК “Світлий шлях” до МП “База відпочинку “Імпульс”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фучіжі Івана Дмитровича, ВАТ “Цукроавтомат”, Білгород-Дністровської райдержадміністрації, Державного реєстратора Білгород-Дністровської райдержадміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до Установчого договору та Статуту, встановлено, що СК “Світлий шлях” не є правонаступником КСП “Маразліївське”. Вказана постанова залишена без змін Постановою ВГСУ від 05.03.2009р..

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть учать ті самі сторони.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позивач не являється правонаступником КСП „Маразліївське”, а тому його вимоги про розірвання договору №1/2 від 20.08.1979р не підлягають задоволенню.

За таких обставин рішення господарського суду Одеської області слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2009р. у справі № 28/158-09-4237 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя                                                            Л.В. Поліщук

          Суддя                                                                                Л.І. Бандура

Суддя                                                                                В.Б. Туренко