Постанова № 7528491, 22.12.2009, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

22.12.09                                                                                           Справа № 6/74

ПОСТАНОВА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого –судді                                                  Скрипчук О.С. Суддів                                                                      Дубник О.П.

Процика Т.С.

При секретарі Мацкулі Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Карпаттехноцентр»б/н і дати

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2009 року

у справі № 6/74

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»м. Донецьк в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень, м. Ясинувата, Ясинуватський район, Донецька область

до відповідача ТзОВ «Карпаттехноцентр», м. Івано-Франківськ

про стягнення штрафу в сумі 145215,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Недоступ М.Я., Штогрин П.Г.- представники;

ВСТАНОВИВ:

ДП «Донецька залізниця»звернулась в господарський суд Івано-Франківської з позовом до ТзОВ «Карпаттехноцентр»про стягнення 145215,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2009 року у справі № 6/74 (суддя Грица Ю.І.) позов ДП «Донецька залізниця»до ТзОВ «Карпаттехноцентр»про стягнення 145215,00 грн. штрафу, задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ТзОВ «Карпаттехноцентр»подало апеляційну скаргу б/н і дати, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2009 року і припинити провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що господарським судом Івано-Франківської області при вирішені спору не було взято до уваги, що комерційні акти БН 698830/44 та БН 698829/43 від 07.03.2009 року не підписані службовими особами залізниці.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 106/75 від 12.10.2009 року, в якому просить залишити рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2009 року по справі № 6/74 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також, позивачем подано клопотання № 106/94 від 26.112009 року, з проханням розглядати справу без участі представника

22.12.2009 року апелянтом подано клопотання б/н про зменшення розміру штрафу до розумних меж.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2009 року зі станції відправлення Івано-Франківськ Львівської залізниці на станцію Маріуполь –Сортувальний Донецької залізниці ТзОВ «Карпаттехноцентр»відправлено вантаж - брухт чорних металів та відходи (вид 17/2) вагою вантажу брутто - 90 200 кг, нетто - 67 200 кг, тара - 23 000 кг, що підтверджується перевізним документом (накладною) № 36381687 (а.с.12).

07.03.2009р. на вимогу одержувача вантажу - ОАО «Маріупільський металургійний комбінат ім. Ілліча»на станції Маріуполь - Сортувальний було здійснено контрольне зважування вагону при якому виявлено невідповідність маси вантажу даним, зазначеним у накладній, а саме: фактично вага брутто склала - 86 000 кг, нетто - 63 000кг, тара - 23 000 кг, що менше даних, вказаних у накладній на 4 200 кг, доказом чого є виписка з книги зважувань (а.с. 16).

За результатами контрольного зважування залізницею було складено комерційний акт № БН 698829/ 43 від 07.03.2009 року (а.с.13).

Разом з тим, 07.03.2009 р. зі станції відправлення Хриплин Львівської залізниці на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці ТзОВ «Карпаттехноцентр»відправлено вантаж - брухт і чорних металів та відходи (вид 17/2) вагою брутто - 82 030 кг, нетто - 60 250 кг, тара - 21 780 кг, що підтверджується перевізним документом (накладною) № 36435679 (а.с. 17).

На вимогу одержувача вантажу - ОАО «Маріупільський металургійний комбінат ім. Ілліча»на станції Маріуполь - Сортувальний 07.03.2009 року було здійснено контрольне зважування вагону та виявлена невідповідність маси вантажу даним, зазначеним у накладній - фактично вага брутто склала - 78 280 кг, нетто- 56 500 кг, тара - 21 780 кг, що менше даних, вказаних у накладній на 3 750 кг, даний факт підтверджується випискою з книги зважувань (а.с. 21).

За результатами контрольного зважування залізницею було складено комерційний акт № БН698830/44 від 07.03.2009 року (а.с.18).

Позивач в позовній заяві зазначає, що у зв’язку із виявленням факту неправильного зазначення у залізничних накладних № 36381687, № 36435679 маси вантажу залізницею на підставі ст.ст. 122, 118 Статуту залізниць України був нарахований відповідачу штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати в загальній сумі 145215,00 грн.

Статтею 6 Статуту залізниць України (далі Статут) визначено, що накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до Статуту та Правил і наданим залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Статтею 37 Статуту та п.2.1. «Правил оформлення перевізних документів»(далі Правила) встановлено, що графи комплекту перевізних документів "Маса вантажу в кг, визначена відправником" - вказується маса вантажу у кілограмах, заповнюється вантажовідправником.

При тому, ст.24 Статуту встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Пунктом 5.5. Правил встановлено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею122 Статуту визначено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому, відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею 118 Статуту встановлено, що за пред'явлення вантажу, зокрема, з неправильним зазначенням його найменування або властивостей, з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Як встановлено судом, відповідач (вантажовідправник) неправильно зазначив відомості щодо маси вантажу у накладних. Даний факт, підтверджується комерційними актами № БН 698829/ 43 та № БН698830/44 від 07.03.09 складеними залізницею.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що комерційні акти БН 698830/44 та БН 698829/43 від 07.03.2009 року не підписані жодною службовою особою залізниці. У зв’язку з чим, дані акти складені з грубим порушенням п.10 Правил.

Судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що в матеріалах справи містяться комерційні акти БН 698830/44 та БН 698829/43 від 07.03.2009 року, які є надрукованими копіями.

Позивачем, на вимогу Львівського апеляційного господарського суду, надано для огляду, оригінали комерційних актів БН 698830/44 та БН 698829/43 від 07.03.2009 року, які є підписані заступником начальника станції Петриковою Г.Н. та завідувачем вантажного господарства Гуртовенко В.А. Дані акти відповідають вимогам Правил складання актів.

У зв’язку з вищенаведеним, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задоволив позовні вимоги.

Апелянт в апеляційні скарзі посилається на те, що оскільки у нього немає вагонних ваг він, для зважування вагонів, користується вагами залізниці. При тому, доказів в підтвердження того, що при цьому зваженні був присутній представник станції і саме він вносив дані до перевізних документів, відповідачем не подано.

При тому, маса вантажу в накладних була визначена відповідачем (внесенням даних до відповідно колонки накладної), представники вантажовідправника своїми підписами засвідчили правильність внесених даних.

Разом з тим, на надання платних послуг, зокрема, зважування, повинен бути договір і відповідальність за неправильне зважування настає відповідно до нього. Матеріалами справи не підтверджено, що між відповідачем та залізницею укладено договір на надання послуг по зважуванню вантажу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як даний вид штрафу передбачений нормативними актами, а не є зобов’язанням у розумінні ст.173 Господарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2009 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини та висновку місцевого господарського суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2009 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя                                                                      Скрипчук О.С.

суддя                                                                                          Дубник О.П.

суддя                                                                                          Процик Т.С.