Постанова № 7528382, 10.12.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2009                                                                                           № 34/390

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           

За участю представників:

від позивача: Співак Ю.В.- юрист

від відповідача: представник не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ комерційний банк "Український фінансовий світ"

на рішення Господарського суду м.Києва від 09.09.2009

у справі № 34/390 (суддя

за позовом                               ТОВ комерційний банк "Український фінансовий світ"

до                                                   ТОВ "Торговий дім "Базальт-Прогрес"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення 724017,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ"(далі - позивач або Банк) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Базальт-Прогрес" (далі-відповідач або Товариство) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 008/836-О від 26.06.2008, укладеним між позивачем і відповідачем. Розмір ціни позову складається з суми самого кредиту - 551 779,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахованих за період з по 29.04.2009 -166 569,84 грн., а також нарахованої на підставі Кредитного договору пені за порушення строків сплати кредиту за період з 30.04.2009 по 11.05.2009 в розмірі 4 353,77 грн. та пені за порушення строків сплати відсотків за період з 30.04.2009 по 11.05.2009 в сумі 1314,30 грн.

В порядку статті 22 Господарсько процесуального кодексу України 04.08.2009 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 802 820,00 грн., з яких: 551 779, 60 грн. - заборгованість за кредитом;191 997,04 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахованих за період з 31.10.2008 по 28.05.2009; 28 057,60 грн. - заборгованості за відсотками нарахованими за період з 29.05.2009 по 29.06.2009; 21 678, 13 грн. - пені за порушення строків сплати кредиту за період з 30.04.2009 по 29.06.2009;           9 307,91 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків за період з 07.04.2009 по 29.06.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 у справі №34/390 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Базальт-Прогрес” задоволено частково:

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Базальт-Прогрес” на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк “Український фінансовий світ” заборгованість за кредитним договором № 008/836-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 26.06.2008 у сумі 706421 грн. 49 коп., в тому числі:

- 551779 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом;

- 2993 грн. 21 коп. відсотків за користування кредитом за період з 31.10.2008 до 17.11.2008 включно;

- 71 459 грн. 25 коп. відсотків за користування кредитом за період з 18.11.2008 до 29.04.2009 включно;

- 25427 грн. 22 коп. відсотків за користування кредитом за період з 30.04.2009 до 28.05.2009 включно;

- 28 057 грн. грн. 62 коп. відсотків за користування кредитом за період з 29.05.2009 до 29.06.2009 включно;

- 21678 грн. 13 коп. пені за прострочення сплати відсотків за період з 30.04.2009 до 29.06.2009 включно;

- 5026 грн. 36 коп. пені за прострочення сплати відсотків за період з з 30.04.2009 до 29.06.2009 включно.

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Базальт-Прогрес” на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Український фінансовий світ” 7 064 грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита та 274грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скаржник посилався на невідповідність окремих висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначав про те, що резолютивній частині рішення помилково зазначається сума заборгованості за кредитом до стягнення 551 779,70 грн., а розрахунок здійснюється вірно виходячи з суми 551779,60грн.; невірно визначена сума нарахованих відсотків за період з 31.10.2008 по 29.06.2009, яка у відповідності до правильного розрахунку становить 220054,64грн.; сума пені за неправомірне користування кредитом становить 21678грн,13коп.; пеня за порушення строків сплати відсотків за період 07.04.2009 по 29.06.2009 становить суму 9307,91грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 порушено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2009.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 розгляд справи відкладено на 10.12.2009 на підставі п.3ч.1ст.77 ГПК України.

10.12.2009 представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Судова колегія визнала за можливе розглядати справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, колегією встановлено наступне:

26.06.2008 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк “Український фінансовий світ” (далі-Банк або позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Базальт-Прогрес” (далі – Товариство або - відповідач), укладено Кредитний договір №008/836-0 про надання кредиту на умовах овердрафту (далі-Кредитний договір), згідно п.1.1. якого Банк надає Товариству грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку останнього розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту, визначеного п.1.2. Кредитного договору.

Згідно п.1.2. Кредитного договору ліміт овердрафту не може перевищувати 24 000 000 грн. Кінцевим терміном погашення кредиту згідно з п.2.4. Кредитного договору, з урахуванням Договорів про внесення змін № 2, 4, 6, 11, 12, 13, 14 від 24.07.2008, 22.08.2008, 19.09.2008, 31.12.2008, 26.01.2009, 26.02.2009, 27.03.2009 до Кредитного договору, є 29.04.2009.

Відповідно до пункту 2.5. Кредитного договору за користування кредитом Товариством сплачується відсоткова ставка в розмірі 11% річних. У разі зміни відсоткової політики Банку в п’ятиденний строк у Кредитний договір за погодженням сторін вносяться відповідні зміни щодо розміру відсоткової ставки шляхом укладання договору про внесення змін до Кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.5. Кредитного договору відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються щоденно на дебетовий залишок по Поточному рахунку Позичальника або на дебетовий залишок по окремому позичковому рахунку для обліку кредитної заборгованості, перенесеної з Поточного рахунку. Нарахування здійснюється на фактичний строк використання кредитних коштів. Відсотки нараховуються виходячи із календарної кількості днів у році. При розрахунку процентів враховується перший день користування кредитом і не враховується останній день користування кредитом.

Колегією суддів встановлено, що позивачем за погодженням з Банком шляхом укладання Додаткових договорів до Кредитного договору змінювались строки сплати Товариством відсотків за користування кредитом, зокрема:

- Договором про внесення змін № 1 від 07.07.2008 до Кредитного договору відсотки за користування кредитом за 26.06.2008 сплачуються Товариством до 26.07.2008 включно;

- Договором про внесення змін № 3 від 05.08.2008 до Кредитного договору відсотки за користування кредитом за період з 24.07.2008 по 30.07.2008 сплачуються Товариством до 22.08.2008 включно;

- Договором про внесення змін № 4 від 22.08.2008 до Кредитного договору відсотки за користування кредитом до 19.09.2008 сплачуються Товариством до 19.09.2008 включно;

- Договором про внесення змін № 6 від 19.09.2008 до Кредитного договору відсотки за користування кредитом за період з 22.08.2008 по 18.09.2008 сплачуються Товариством до 30.09.2008 включно;

- Договором про внесення змін № 7 від 05.11.2008 до Кредитного договору відсотки за користування кредитом за період з 30.09.2008 по 30.10.2008 сплачуються Товариством до 17.11.2008 включно;

- Договором про внесення змін № 8 від 18.11.2008 до Кредитного договору, який було підписано обома сторонами Кредитного договору, відсоткова ставка за користування кредитом змінена на 29% (двадцять дев’ять відсотків) річних. А також зазначеною угодою внесено зміни до пункту 2.11. Кредитного договору, відповідно до якого, у випадку порушення Товариством терміну погашення кредиту Товариство сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 22 % (двадцять два відсотки) річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з пунктів 2.6., 2.7. Кредитного договору;

- Договором про внесення змін № 9 від 05.12.2008 до Кредитного договору відсотки за користування кредитом за період з 31.10.2008 по 27.11.2008 сплачуються Товариством до 25.12.2008 включно;

- Договором про внесення змін № 10 від 25.12.2008 до Кредитного договору відсотки за користування кредитом за період з 31.10.2008 по 27.11.2008 сплачуються Товариством до 30.12.2008 включно;

- Договором про внесення змін № 11 від 31.12.2008 до Кредитного договору відсотки за користування кредитом за період з 31.10.2008 по 27.11.2008 сплачуються Товариством до 26.01.2009 включно;

- Договором про внесення змін № 12 від 26.01.2009 до Кредитного договору відсотки за користування кредитом за період з 31.10.2008 по 25.02.2009 сплачуються Товариством до 26.02.2009 включно;

- Договором про внесення змін № 13 від 26.02.2009 до Кредитного договору відсотки за користування кредитом за період з 31.10.2008 по 26.02.2009 сплачуються Товариством до 27.03.2009 включно. При цьому, у випадку порушення Товариством терміну погашення кредиту, Товариство сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 58 % (п’ятдесят вісім відсотків) річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з пунктів 2.6., 2.7. Кредитного договору;

- Договором про внесення змін № 14 від 27.03.2009 до Кредитного договору відсотки за користування кредитом за період з 31.10.2008 по 29.04.2009 сплачуються Товариством не пізніше 29.04.2009 включно.

На виконання умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24000000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 26007001000393.980 за період з 26.06.2008р. по 06.05.2009р. та рахунку № 91291002000393.980 (облік інших зобов'язань з кредитування, що надані клієнтам) за період з 26.06.2008р. по 06.05.2009р. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконав не в повному обсязі, оскільки погасив кредит в розмірі 23448 220,40грн.,відсотки за користування кредитом за ставкою 11% були погашені Товариством за період до 30.10.2008 включно.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що факт наявності поточного грошового зобов’язання за кредитний договором на суму 551779, 60 грн. відповідачем не спростовано, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 551779,70 грн.є законними обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

Колегія суддів відмічає, що сторонами кредитного договору було в належній формі досягнута згода щодо зміни процентної ставки за кредитним договором з 18.03.2009, колегія суддів вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом за Кредитним договором за період з 31.10.2008 по 29.06.2009, у сумі 220054грн.64коп підлягають задоволенню . виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Виходячи із змісту статті 1054 ЦК України, однією з істотних умов Кредитного договору є умова про відсотки за користування кредитом.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 2 статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору, у разі зміни відсоткової політики Банку в п’ятиденний строк у Договір за погодженням сторін вносяться відповідні зміни щодо розміру відсоткової ставки шляхом укладання договору про внесення змін до Кредитного договору.

Як було встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, процентна ставка становить 11% за період з 31.10.2008 по 17.11.2008 включно, процентна ставка 29% річних становить за період з 18.11.2009 по 29.04.2009 включно, та процентна ставка 58% річних за період з 30.04.2009 по 29.06.2009 включно.

Задовольняючи позовні вимоги у сумі 127937грн.30коп. відсотків за користування кредитом за період з 31.10.2008 по 29.06.2009, яких: - 2993 грн. 21 коп. відсотків за користування кредитом за період з 31.10.2008 до 17.11.2008 включно; 71 459 грн. 25 коп. відсотків за користування кредитом за період з 18.11.2008 до 29.04.2009 включно; 25427 грн. 22 коп. відсотків за користування кредитом за період з 30.04.2009 до 28.05.2009 включно; 28 057 грн. грн. 62 коп. відсотків за користування кредитом за період з 29.05.2009 до 29.06.2009 включно, суд помилково взяв до розрахунку суму непогашеного кредиту в розмірі 5517779грн.60 коп. Кредит овердрафт відображається в бухгалтерському обліку за дебетом рахунку позичальника , у результаті чого виникає дебетовий залишок на цьому рахунку .

Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредит надано відповідачу шляхом сплати з поточного рахунку позичальника відкритого в банку №26007001000393.980 розрахункових документів на суму , що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту. Відповідно до виписки з рахунку №26007001000393.980 розмір непогашеного кредиту за період з 31.10.12008 по 29.06.209 включно змінювався кожного дня.

Відповідно до розрахунку, який був наданий позивачем та перевірений судом, сума нарахованих відсотків за користування кредитом за період 31.10.2008 по 28.05.2009 становить 191997грн.04коп. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 29.05.2009 по 29.06.2009 становить 28057грн.60коп., отже сума нарахованих відсотків за період з 31.10.2008по 29.06.2009 включно становить 220054грн.64коп, яка є законною, обґрунтованою відповідає умовам кредитного договору та обставинам справи.

Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В порушення п.2.4 кредитного договору, (з урахуванням внесених змін, зокрема Договору про внесення змін № 14 від 27.03.2009 до Кредитного договору відсотки за користування кредитом за період з 31.10.2008 по 29.04.2009 сплачуються Товариством не пізніше 29.04.2009 включно), відповідачем порушено строк сплати кредиту 29.04.2009.

Відповідно до пункту 4.3. Кредитного договору за несвоєчасну сплату суми кредиту, відсотків позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної одноденної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи викладене, вважає, що пеня за порушення строків сплати кредиту підлягає стягненню з відповідача в сумі 21678,13 грн. з 30.04.2009 по 29.06.2009 включно; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 07.04.2009 по 29.06.2009 складає 9307грн.91 коп., згідно розрахунку наданого позивачем та перевіреним судом.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2009 по справі 34/390 підлягає зміні, в частині суми нарахованих відсотків за період з 31.10.2008 по 29.06.2008, що становить 220 054 грн.64коп. та в частині стягнення пені за порушення строків сплати відсотків в розмірі 9307грн.91коп. за період 07.04.2009 по 29.06.2009.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 необхідно змінити на підставі п.1ч.1ст.104 ГПК України, у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи.

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Український фінансовий світ” задовольнити рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 у справі № 34/390, змінити.

2. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 у справі № 34/390 викласти в наступній редакції:

„Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Базальт-Прогрес”(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, ідентифікаційний код 34483470, розрахунковий рахунок № 26007001000393 в ТОВ КБ „УФС”, МФО 377777) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ”(83050, м. Донецьк, пр-т. Миру, 5 „б”, ідентифікаційний код 26444836, рахунок № 37399001000001 в ТОВ КБ „УФС”, МФО 377777) заборгованість за кредитним договором № 008/836-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 26.06.2008 у сумі 802 820 (вісімсот дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 28 коп., в тому числі:

- 551779 (п’ятсот п’ятдесят одну тисячу сімсот сімдесят дев’ять) грн. 60 коп. заборгованості за кредитом;

- 191 997грн.(сто дев’яносто одну тисячу дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 04 коп. відсотків за користування кредитом за період з 31.10.2008 до 28.05.2009 включно;

- 28 057 (двадцять вісім тисяч п’ятдесят сім ) грн. 60коп. відсотків за користування кредитом за період з 29.05.2009 до 29.06.2009 включно;

- 21678 (двадцять одну тисячу шістсот сімдесят вісім) грн. 13 коп. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 30.04.2009 до 29.06.2009 включно;

- 9307 (девять тисяч триста сім ) грн. 91 коп. пені за прострочення сплати відсотків за період з 07.04.2009 до 29.06.2009 включно.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Базальт-Прогрес”(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, ідентифікаційний код 34483470, розрахунковий рахунок № 26007001000393 в ТОВ КБ „УФС”, МФО 377777) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ”(83050, м. Донецьк, пр-т. Миру, 5 „б”, ідентифікаційний код 26444836, рахунок № 37399001000001 в ТОВ КБ „УФС”, МФО 377777) 8028 (вісім тисяч двадцять вісім) грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 274 (двісті сімдесят чотири) грн.97 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.”

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Базальт-Прогрес”(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, ідентифікаційний код 34483470, розрахунковий рахунок № 26007001000393 в ТОВ КБ „УФС”, МФО 377777) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ”(83050, м. Донецьк, пр-т. Миру, 5 „б”, ідентифікаційний код 26444836, рахунок № 37399001000001 в ТОВ КБ „УФС”, МФО 377777) 4014 (чотири тисячі чотирнадцять )грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

4.Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

5. Матеріали справи №34/390 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді