Ухвала суду № 75283131, 10.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/884/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача-головуючого – ОСОБА_1,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

при секретарі – Ханділян Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій, скасування рішення від 27.03.2018 № 20/2-з та зобов'язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області щодо неврахування при призначенні їй пенсії державного службовця інших виплат (сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань), на які нараховані страхові внески відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу», скасувати рішення Центрального об’єднаного управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області від 27.03.18 №20/2-з та зобов’язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області здійснити донарахування та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії, починаючи з моменту її призначення, з урахуванням інших видів виплат (сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань), на які були нараховані страхові внески, згідно з довідки ГУ ПФУ в Миколаївській області про складові заробітної плати від 23.03.18 №1253-В-07, із збереженням 90% від суми заробітної плати та збереженням фіксованої суми індексації пенсії, починаючи з 26.11.2018, та виплатити недоотриману різницю.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що відповідач протиправно відмовив їй у здійсненні перерахунку пенсії рішенням від 27.03.18 №20/2-з з посиланням на Закон України «Про державну службу» від 10.12.15, оскільки в даному випадку перерахунок пенсії повинен здійснюватися з розрахунку сум заробітної плати, на які нараховується збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 ( в редакції на момент призначення пенсії), та іншими законами України, що регулювали правовідносини щодо складової заробітної плати державного службовця на час призначення пенсії позивачки. Отримувані застрахованою особою суми виплат, із яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, враховується в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, а тому інші виплати, які включені в довідку для призначення пенсії, повинні бути враховані при обчисленні розміру пенсії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року позов задоволений частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області №20/2-з від 27.03.18 щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку розміру пенсії з урахуванням інших виплат: сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, на які було нараховані страхові внески.

Зобов’язано Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з 26.03.18, з урахуванням інших виплат: сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, на які було нараховані страхові внески, згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про складові заробітної плати від 23.03.18 №1253-В-07.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року внесено виправлення до рішення від 07.05.2018 та ухвали суду від 07.05.18 по справі №814/884/18, змінивши помилково вказану дату, з якої призначено пенсію 26.11.2018 на вірну - 26.11.2008, та помилково вказане у п. 1 резолютивної частини ухвали по батькові позивачки - Сергіївна на вірне – Савеліївна.

Додатковим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з 26.03.18, з урахуванням інших виплат: сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, на які було нараховані страхові внески, згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про складові заробітної плати від 23.03.18 №1253-В-07, із збереженням 90% від сум заробітної плати та збереженням фіксованої суми індексації пенсії.

Не погоджуючись з рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, у зв’язку з чим просить його змінити, виклавши третій пункт резолютивної частини у наступній редакції: Зобов’язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з 26.03.18, з урахуванням інших видів виплат: сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, на які були нараховані страхові внески, згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про складові заробітної плати від 23.03.18 №1253-В-07, із збереженням 90% відсотків від сум її заробітної плати та збереженням фіксованої суми індексації пенсії.

21 червня 2018 року ОСОБА_2 подала заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частин 4-7 статті 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги, іншими особами рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року не оскаржувалось, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 303, 321, 325, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Дата складення у повному обсязі і підписання ухвали суду – 12 липня 2018 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк