Постанова № 7528285, 13.10.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2009                                                                                           № 37/200

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача -від позивача: Мацегорін А.О - юрист

від відповідача: Комісар С.П. - юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

на рішення Господарського суду м.Києва від 24.07.2009

у справі № 37/200 (суддя

за позовом                               Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до                                                   Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 46977914,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 24.07.2009р. по справі № 37/200 позовні вимоги задоволено частково. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2276774, 74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 355823, 01 грн. – 3% річних з простроченої суми, 2855262, 65 грн. пен, 2978, 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 13, 78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Відповідач звертає увагу суду на те, що судом не взято до уваги відсутність вини відповідача у прострочені зобов»язань, оскільки кошти, які сплачуються населенням за теплову енергію за встановленими КМДА тарифами є збитковими. Крім того, КМДА не відшкодовувало своєчасно різницю між реальною вартістю теплової енергії та встановленим тарифом.

Апелянт зазначає, що 06.04.2009р. після отримання від КМДА 900000000 грн. компенсації з різниці в тарифах на теплову енергію відповідач зміг провести розрахунок з позивачем, що підтверджується випискою з рахунку за 06.04.2009р., а позивач зменшив позовні вимоги, оскільки сума основного боргу була сплачена.

Відповідач вважає, що місцевий суд приймаючи рішення повинен був врахувати відсутність вини відповідача у простроченні грошового зобов'язання та вжиті ним заходи щодо його недопущення і звільнити Київенерго від господарсько - правової відповідальності в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія встановила наступне:

16.10.2008р. між сторонами по справі було укладено договір № 06/08-2047 БО-41 поставки природного газу ТЕЦ-6 Київенерго для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умовами якого постачальник (позивач) зобов»язується передати у власність покупцю (відповідачу) природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобов»язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в ст.2 цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору позивач зобов’язався передати відповідачу в період з 01 жовтня – по 31 грудня 2008 року газ в обсязі до 28660,0 тис. м3, а останній –прийняти та оплатити його вартість за цінами, погодженими у розділі 5 цього договору.

Відповідно до умов п. 6.1 оплата за природний газ та послуги з його транспортування здійснюється у наступному порядку:

- перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованого місячного обсягу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованого місячного обсягу до 20-го та 30 (31)-го числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивачем було поставлено відповідачу природний газ та надано послуги з його транпортування в обсязі 24162, 367 тис. м3 вартістю 42700498, 23 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2008 р., 30.11.2008 р., 31.12.2008р., банківською випискою з особового рахунку відповідача за 06.04.2009 р.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідач 06.04.2009р. провів розрахунок з позивачем на суму 42700498, 23 грн. до звернення позивача в суд з указаним позовом.

Оскільки борг відповідача по оплаті основного боргу 42700498, 23 за договором № 06/08-2047 БО-41 відсутній, в цій частині позовних вимог відповідно до ст. 16 ЦК України слід відмовити.

За час прострочення виконання грошового зобов’язання відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивачем заявлена вимога про стягнення 3% річних за період з 11.12..2008 року по 09.04.2009р., що відповідно до розрахунку позивача становить 355823, 01 грн.

Позивач просить також стягнути з відповідача втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції за період прострочення з листопада 2008р. по лютий 2009р. в сумі 2276774, 74 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 355823,01 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2276774, 74 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне проведення оплати відповідно до п. 7.2 договору в сумі 2855 262 грн. за період з 11.11.2008 р. по 09.04.2009 р.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до статті 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи добровільну оплату основного боргу у повному обсязі, незначність прострочення у виконанні зобов»язання, а також ті загальновідомі обставини, які стосуються фінансово - економічної кризи в Україні, колегія вважає з можливе зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення з 2855262, 65 грн. до 500000, 00 грн.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення підлягає зміні в частині зменшення розміру пені.

В зв’язку із зміною рішення господарського суду першої інстанції на підставі ст.49 ГПК України слід здійснити перерозподіл судових витрат між сторонами пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерної енергетичної компанії «Київенерго» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду м.Києва від 24.07.2009р. у справі № 37/200 змінити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м.Київ, пл..І.Франка, 5, код 00131305) на користь Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04114,м.Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 2276774, 74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 355823, 01 грн. три проценти річних з простроченої суми, 500000 грн. пені, 25 500 грн. витрат по оплаті державного мита за подання позову, 7,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 41490023, 94 грн. відмовити.

Стягнути з Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04114,м.Київ, вул..Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м.Київ, пл..І.Франка, 5, код 00131305) 7267, 50 грн. витрат за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду м.Києва.»

Матеріали справи № 42/227 повернути Господарському суду м.Києва

Головуючий суддя                                                                      

Судді