Ухвала суду № 75280308, 13.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/268/16-ц

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів БИСАГИ Т.Ю., ДЖУГИ С.Д.

розглядаючи клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі № 308/268/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатм'ясопромсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року, -

встановив:

11.07.2018 на електронну адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 23.07.2018 року на 14:00 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Івано-Франківської області, а у випадку неможливості бронювання залу для проведення відеоконференції з названим судом, з іншими судами, зазначеними у заяві. Просив також, в подальшому, проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Обгрунтовуючи клопотання, посилається на те, що АТ «Дельта Банк» на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у зв'язку із анулюванням банківської ліцензії та не здійсненням банківської діяльності, обмеженим фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси банку, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх працівників з інших міст до місця розташування суду. Трудові відносини із представником у Закарпатській області банк припинив.

Згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов’язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з’ясуванню і перевірці, зокрема, апеляційним порядком, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам процесу, а не лише тому, який заявив клопотання про застосування режиму відеоконференції, можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов’язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим, якщо це допустимо за обставинами конкретної справи і при цьому дотримуватимуться інші положення цивільного процесуального закону та не порушуватимуться права учасників процесу.

Разом з тим, 18.04.2018 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до суду подані додаткові документи, у трьох томах, про що апеляційним судом було повідомлено учасників справи листом від 20.04.2018 вих. №7866/22-ц/777/46/18 та запропоновано учасникам ознайомитися з матеріалами завчасно, до судового засідання, призначеного на 11.06.2018.

Відповідно до ст.229 ч.ч. 1, 3, ст. 235 ч.ч. 1-3, 367 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, докази, зокрема, письмові, досліджуються судом безпосередньо, що передбачає, зокрема, надання (вручення) таких для огляду учасникам процесу, які з приводу цих доказів можуть давати свої пояснення, ставити питання свідкам, експертам, спеціалістам.

Належне виконання необхідних процесуальних дій, не обмежуються суто поясненнями сторін (їх представників).

Забезпечити учасникам справи можливість безпосередньо оглянути та дослідити матеріали справи та матеріали, надані приватним нотаріусом, не є можливим у режимі відеоконференції, позаяк обсяг матеріалів на даний час становить 5 томів, 3 з яких були надані безпосередньо під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Наведені обставини не дають підстав для задоволення клопотання представника банку та проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Крім того, матеріалами справи спростовуються твердження зваявника про відсутність представника банку у Закарпаиській області, оскільки 03.07.2018 до суду апеляційної інстанції була подана заява представника позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи. Зазначена заявнииком адреса для листування : м.Ужгород, вул.Ю.Жемайте, 7/3

Відтак, з урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 212 ЦПК України ЦПК України, суд –

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта банк» адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, який є днем складення повного судового рішення, і оскарженню не підлягає.

Судді