
Справа № 308/9424/17
Провадження № 22-ц/777/1832/18
У Х В А Л А
про повернення справи
13 липня 2018 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. директора ДП «Закарпатського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» - ОСОБА_1, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2018 року позов ОСОБА_2задоволено.
На вказане заочне рішення суду відповідач - ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інституту землеустрою» подав апеляційну скаргу від 10.07.2018 року, згідно вхідного штампу.
Проте цивільним процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення за заявою відповідача не переглядалось.
За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу в.о. директора ДП «Закарпатського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» - ОСОБА_1, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2018 року повернути особі, яка її подала, для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження заочного рішення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Бисага Т.Ю.
Судове рішення № 75280302, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9424/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: