
Справа № 234/9506/18
Провадження № 3/234/2072/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, який зареєстрований та мешкає: Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Проспект Свободи, 43/18, за ч.1 ст. 51 КУпАП, якому роз’яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
25.06.2018 року о 17-15 годин у м.Краматорську по вул.Двірцева, 23, перебуваючи у супермаркеті «Брусничка», ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину жувальну гумку «Орбіт» вартістю 8,52 грн., шоколадне яйце «Кіндер» вартістю 30,18 грн., на загальну суму 38,70 грн., чим скоїв дрібне викрадання чужого майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 356553 від 26.06.2018 року та іншими матеріалами справи ( а.с.1-9), поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.51 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 40-1, 51 ч.1 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя Д.Г.Костюков
Судове рішення № 75276713, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/9506/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: