
Справа № 234/9506/18
Провадження № 3/234/2072/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, який зареєстрований та мешкає: Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Проспект Свободи, 43/18, за ч.1 ст. 51 КУпАП, якому роз’яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
25.06.2018 року о 17-15 годин у м.Краматорську по вул.Двірцева, 23, перебуваючи у супермаркеті «Брусничка», ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину жувальну гумку «Орбіт» вартістю 8,52 грн., шоколадне яйце «Кіндер» вартістю 30,18 грн., на загальну суму 38,70 грн., чим скоїв дрібне викрадання чужого майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 356553 від 26.06.2018 року та іншими матеріалами справи ( а.с.1-9), поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.51 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 40-1, 51 ч.1 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя Д.Г.Костюков
The court decision No. 75276713, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/9506/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: