Ухвала суду № 75275077, 03.07.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4014/16-ц

Провадження № 2/210/392/18

У Х В А Л А

"03" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є. ,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Представником відповідача подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.ч.3,4 ст.193 ЦПК України ).

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,185 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю можливим прийняти зустрічну позовну заяву позивача та об’єднати з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Об’єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним з первісним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар