Рішення № 7527500, 21.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2006 р. Справа № 4/311-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання відкритого акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат" м.Долинська Кіровоградської області

до приватної фірми " ІМКС" м.Херсон

про стягнення 127.792грн.15коп.

за участю представників сторін:

від позивача –уповноважена особа Карпінський С.В.

від відповідача –не прибув

                                                   в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про стягнення з відповідача 124.842грн.12 коп. заборгованості за отриманий товар відповідно до договору від 18.08.2006року №14/ГБ-18-06. Крім того, позивач просить стягнути 624грн.21коп. штрафу та 2325грн.82коп. пені у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням коштів.

          Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи належним чином.          За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного:

          18.08.2006року між відкритим акціонерним товариством "Долинський птахокомбінат" (позивач) та приватною фірмою «ІМКС» (відповідач по справі) укладено договір №14/ГБ-18-06, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно з зазначеним договором позивач зобов'язався передати, а відповідач - прийняти і сплатити товар –м'ясо яловичини блочне 2-й сорт в кількості 40тонн.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач за наданою до матеріалів справи товарно-транспортною накладною №6081712 від 17.08.2006року через свого представника Безрідного Є.В., який діяв на підставі довіреності ЯММ №024414 від 18.08.2006року, отримав у позивача товар на загальну суму 124.842грн.12коп.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Пунктом 5.1 договору від 18.08.2006року передбачено обов'язок відповідача здійснити 100% оплату вартості отриманого товару по факту його отримання на протязі 1 банківського дня з моменту отримання товару.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір купівлі-продажу від 18.08.2006року є обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором, оскільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.

          Вартість зазначеного товару відповідач в передбачені договором строки не сплатив. Не надано ним документального підтвердження проведення розрахунків, або будь-яких заперечень проти позову і станом на день розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки доказів перерахування боргу відповідач суду не надав, позовні вимоги в частині стягнення 124.842грн.123 коп. основного боргу підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 624 ЦК України та пункту 6.2 договору від 18.08.2006року відповідач у зв'язку з несплатою вартості товару зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 0,5% від вартості товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки, яка діяла в період прострочки, тому вимоги позивача про стягнення 624грн.21коп. штрафу та 2.325грн.82коп. пені підлягають задоволенню.

          Судові витрати відносяться на відповідача.

          В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.          

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі

          2. Стягнути з приватної фірми " ІМКС" м.Херсон вул.Декабристів, 14 р/р 26000301000341 в Херсонській філії «Херсон-Трансбанк»в м.Херсоні МФО 352822 код 19229136 на користь відкритого акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат" м.Долинська Кіровоградської області вул. 40 років Жовтня, 143 р/р 26002315272001 в Кіровоградській філії КБ «Приватбанк»м. Долинська Кіровоградської області МФО 323583 код 00443660 –124.842грн.12коп. основного боргу, 624грн.21коп. штрафу, 2.325грн.82коп. пені, 1.277грн.92коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

                    Суддя З.І. Ємленінова

                                                                                          Рішення оформлено відповідно до

                                                                                          ст. 84 ГПК України 22.11.2006року.