Рішення № 7527501, 21.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2006 р. Справа № 4/306-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка ХХІ" м. Київ

до фермерського господарства "Агротріумф" смт. Каланчак Херсонської області

про стягнення 41.000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 41.000 грн. 00 коп. заборгованості, посилаючись на несвоєчасні розрахунки за переданий, на підставі договору купівлі - продажу № 24/06 від 24.06.2005року, товар - комбайн з/у CLAAS DOMINATOR 108 MEGA, жатку 5.1, подрібнювач, візок заводський №09405973.

Ухвалою суду від 16.10.2006 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 26.10.2006 року.

Ухвалою від 26.10.2006року суд відклав розгляд справи у зв'язку з неявкою в засідання суду представників сторін та неподання ними витребуваних судом документів.

Представники позивача та відповідача в засідання суду вдруге не прибули та витребуваних судом документів не надали з невідомих причин, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору.

Позивач 07.11.2006року звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі його представника, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

За таких підстав, оскільки представники сторін своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися і витребуваних судом доказів не надали, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній доказами, так як подальше відкладення її розгляду призведе до порушення строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного:

24.06.2005року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехніка ХХІ" (позивач) та фермерським господарством "Агротріумф" (відповідач по справі) укладено договір купівлі-продажу.

Згідно з зазначеним договором позивач зобов'язався передати, а відповідач - прийняти і сплатити комбайн з/у CLAAS DOMINATOR 108 MEGA, жатку 5.1, подрібнювач, візок заводський №09405973.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач за наданим до матеріалів справи актом прийому-передачі від 17.11.2005року через свого представника - заступника директора Гриценко О.М., який діяв на підставі довіреності від 31.12.2004року, отримав у позивача комбайн з/у CLAAS DOMINATOR 108 MEGA, жатку 5.1, подрібнювач, візок заводський №09405973 на загальну суму 341.000грн.00коп.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Пунктом 4.1 договору купівлі-продажу від 24.06.2005року передбачено обов'язок відповідача здійснити попередню оплату вартості отриманого товару в сумі 300.000грн.00коп. Кінцеві розрахунки за отриманий товар відповідно до пункту 4.2 договору відповідач зобов'язаний був здійснити до 01.10.2005року.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір купівлі-продажу 24.06.2005року є обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором, оскільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.

          Вартість отриманого товару відповідачем сплачена частково в сумі 300.000 грн.00коп., що зазначено в акті прийому-передачі від 17.11.2005року. Гарантійним листом без номера та дати, який відповідач надіслав позивачеві (арк. спр.14) він визнав заборгованість в сумі 41.000грн.00коп. за договором від 24.06.2005року та гарантував її сплату до 01.12.2005року.

Документального підтвердження проведення повних розрахунків, або будь-яких заперечень проти позову станом на день розгляду справи відповідач суду не надав.

З урахуванням викладеного, оскільки доказів перерахування боргу відповідач суду не надав, позовні вимоги про стягнення 41.000грн.00коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

                                                  в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовільнити в повному розмірі.

2. Стягнути з фермерського господарства "Агротріумф" смт. Каланчак Херсонської області, вул.Леніна №38, розрахунковий рахунок 260054966 в ХОД АППБ «Аваль», МФО 352093, код 32472031 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка ХХІ" м. Київ, проспект Бажана №36 кв.31, розрахунковий рахунок 26007101035384 в Київській регіональній дирекції АППБ «Аваль», МФО 322904, код 32588310 - 41.000грн.00коп. основного боргу, 410грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                        

                    Суддя З.І. Ємленінова

                                                                                          Рішення оформлено відповідно до

                                                                                          ст.84 ГПК України 22.11.2006року.