Ухвала суду № 75270674, 13.07.2018, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/358/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів питання щодо виправлення описки в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі.

04 липня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області від заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали, де помилково зазначено, що предметом заяви є «заміна сторони виконавчого провадження», втім вірним є «заміна стягувача у виконавчому листі». Тобто в вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описки, які ускладнюють його виконання.

В судове засідання сторони по вказаній справі не з’явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні вказаної ухвали судом допущені описки у її вступній та резолютивній частині, а саме помилково зазначено, що предметом заяви є «заміна сторони виконавчого провадження», втім, відповідно до поданої заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» предметом заяви є «заміна стягувача у виконавчому листі» (а.с. 43).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, змінивши предмет заяви з «заміна сторони виконавчого провадження», на «заміна стягувача у виконавчому листі» у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали відповідно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3