Ухвала суду № 75268094, 12.07.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5429/14-ц

Провадження № 2/553/37/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", третя особа – ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У травні 2018 року до суду надійшло повідомлення від ПАТ "МТБ Банк" про те, що згідно рішення позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 56 від 28.12.2017 року) назву ПАТ "Марфін Банк" змінено на ПАТ "МТБ Банк", у зв'язку з чим останній є правонаступником по всіх правах та обов’язках ПАТ "Марфін Банк".

На підтвердження вказаних обставин суду надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "МТБ Банк" та витяг зі Статуту ПАТ "МТБ Банк", відповідно до п.1.1 якого згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 56 від 28.12.2017 року) назву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" змінено на Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк". Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», така зміна не є зміною організаційно-правової форми господарювання Банку та не потребує застосування процедури припинення Банку, як акціонерного товариства. ПАТ "МТБ Банк»" виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях ПАТ "Марфін Банк".

Представник позивача ПАТ "МТБ Банк" звернувся до суду з заявою про уточнення найменування позивача.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та керуючись ст. 211, 260 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Уточнити найменування позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", третя особа – ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, встановивши, що позивачем за первісним позовом та, відповідно, відповідачем за зустрічним позовом є Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк".

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3