Ухвала суду № 75311018, 13.07.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-а-386/10

Провадження № 6-а/553/64/2018

У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання та заміну боржника,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-386/11 за її позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та заміну боржника у виконавчому провадженні на Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Учасники справи, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо не виконання з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року приписів статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"; зобов’язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави нарахувати та сплатити ОСОБА_1 до плату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постанова учасниками процесу в апеляційному порядку не оскаржувалась та 28.01.2010 року вступила в законну силу.

Ленінським районним судом м. Полтави 13.08.2010 року виписаний виконавчий лист про зобов’язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави нарахувати та сплатити ОСОБА_1 до плату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року, який позивачу виданий фактично не був та, відповідно, у визначений у виконавчому листі строк до 28.01.2013 року нею не пред'явлений до виконання.

За змістом положень ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено в ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В ч. 1 ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що виконавчий лист по справі № 2а-386/10 ОСОБА_1 отримала лише 22.06.2018 року, тобто після закінчення строку на пред’явлення його до виконання, який сплинув 28.01.2013 року, суд приходить до переконливого висновку про те, що вона пропустила вказаний строк з поважних причин.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 28.12.2015 року № 211 "Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду", окремого доручення Голови правління Пенсійного фонду України від 23.12.2015 року № 57-ОД, наказу Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 04.01.2016 року № 1, 30.03.2016 року зареєстровано Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке створене шляхом злиття УПФУ Ленінського району в м. Полтаві, УПФУ Октябрського району в м. Полтаві, УПФУ Київського району в м. Полтаві та УПФУ в Полтавському районі Полтавської області.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що виконавчий лист № 2а-286/10, виданий 13.08.2010 року про зобов’язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави нарахувати та сплатити ОСОБА_1 до плату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року, не виконаний, беручи до уваги, що Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 261, 379 КАС України, ст. 12, 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2а-386/10, виданого 13.08.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, - щодо зобов’язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави нарахувати та сплатити ОСОБА_1 до плату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві по виконанню виконавчого листа у справі № 2а-386/10, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 13.08.2010 року, правонаступником – Полтавським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 40383769, адреса: вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36003).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3