Ухвала суду № 75267444, 02.07.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"02" липня 2018 р. Справа № 363/5336/14-ц

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

02 липня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 Амарі та ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 Амарі та ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заяву подано без дотримання вимог статей 185, 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Із поданої ОСОБА_1 заяви судом встановлено відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, однак, ОСОБА_4 будь – яких доказів до поданої ним заяви до суду не надав.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на принцип змагальності судового розгляду, коли сторони згідно ст. 12 ЦПК України мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, в поданій заяві відповідачу слід послатися на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також ґрунтовно викласти суть таких заперечень.

Таким чином, заява подана без додержання вимог викладених у ст. 285 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 Амарі та ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева