Ухвала суду № 75267511, 23.06.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"23" червня 2018 р. Справа № 363/908/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 травня 2018 року по цивільній справі № 363/908/18 за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» - 1804 грн. 96 коп. заборгованості з оплати комунальних послуг централізованого опалення та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Судовий наказ отриманий боржником 11.06.2018 р., про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Боржник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, вважає, що вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, судя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 травня 2018 року по цивільній справі № 363/908/18 за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати виданий Вишгородським районним судом Київської області судовий наказ № 363/908/18 від 02.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», 1804 грн. 96 коп. заборгованості з оплати комунальних послуг централізованого опалення та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз»яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева