Ухвала суду № 75264489, 21.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 362/4382/17

Провадження №: 2/752/3262/18

У Х В А Л А

21.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ладиченка С.В.

з участю секретаря Мороз О.С.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадження судді Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач явку свого представника в підготовче судове засіданні не забезпечив, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в підготовче судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом за місцем реєстрації. Судова повістка повернута до суду за закінчення терміну зберігання.

До суду звернувся як новий кредитор у зобов'язанні - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке просить залучити його до участі у справі як правонаступника позивача. Просив провести судове засідання за відсутності свого представника.

На підтвердження того що він є новим кредитором у зобов'язанні щодо якого заявлений спір додав Договір № 1 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року.

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку з зміною кредитора у зобов'язанні щодо якого заявлений позов по справі з ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», він підлягає залученню до участі у справі як правонаступник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 55, 197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступником позивача у справі.

Змінити позивача по справі 362/4382/17 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та роз'яснити, що всі дії вчинені в цивільному процесі до його вступу правонаступником позивача обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 листопада о 10:30 год.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ладиченко