Ухвала суду № 75263238, 12.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1098/18

Провадження № 2/645/1168/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривиженко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт батьківства між відповідачем та її сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить для правильного вирішення справи судом, повного та всебічного дослідження обставин справи витребувати з Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області інформацію щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5, щодо актового запису про розірвання вказаного шлюбу, а також інформацію щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_3. Також, представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмета позову ОСОБА_5, оскільки рішення по вказаній справі може вплинути на його права та обов’язки. Також судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи департамент служб у справах дітей.

Представник позивача ОСОБА_6 при вирішенні вказаних клопотань покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявлені клопотання підтримав, щодо залучення в якості третьої особи Департаменту служби у справах дітей покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Також, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб – департамент служби у справах дітей та ОСОБА_5, оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки цих третіх осіб.

Що стосується клопотання про витребування доказів, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона відповідача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служби у справах дітей.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_5, Департаменту служби у справах дітей.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61 наступну інформацію:

- коли, яким органом та за яким номером було вчинено актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?;

- коли, яким органом та за яким номером було вчинено актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?;

- яка підстава внесення актового запису № 00133221834 від 06.09.2016 року про народження ОСОБА_3 відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України?

Встановити строк для подання суду зазначених доказів – п’ять днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 06 серпня 2018 року до 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -