Ухвала суду № 75263240, 12.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1098/18

Провадження № 2/645/1168/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривиженко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт батьківства між відповідачем та її сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подав клопотання про залишення позовної заяви без руху посилаючись на те, що подана позовна заява не підписана позивачем, а підписана особою, яка не має на це право, оскільки до позовної заяви з усуненими недоліками, а також до супровідної заяви від 16.04.2018 року не додано ані довіреності, ані ордеру на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в судовому засіданні проти залишення позову без руху заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 надано ордер на представництво інтересів позивача ОСОБА_1, в якому будь-яких обмежень щодо повноважень її як представника позивача не має, в зв’язку із чим підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.

На підставі викладеного клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 62, 64, 177, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -